4 7^ A ^ M A L E s D u ai u s É u m 



endorliizcs, le moyen de caractériser leurs parties constituantes, la dénomination 

 de celles-ci ne poiivoit être qu'arbitraire. G;crtner, préoccupé des formes que 

 les embryons eadorhizes lui avoient od'crtes, vit tout l'embryou dans le blasle 

 des macropodes et n'eu désigna point les parties. Jussieu, éclairé par la germina- 

 tion , décrivit le vrai cotylédon des Graminées comme une gaine primaire envi- 

 ronnant la gemmule, il l'aiiroit sans doute reconnu à ce dernier caractère, si 

 l'hypoblastc ne l'avoit pas induit en erreur. Quelques botanographes plus mo- 

 dernes, dont les écrits sont postérieurs à la publication de mon opuscule, ont 

 commis une méprise moins excusable, eu prenant toute la partie supérieure du 

 biasle pour la gemmule. Jussieu avoit bien distingué la véritable gemmule de 

 son enveloppe; ceux-ci ont confondu l'une et l'autre sous le même nom. Ils se 

 sont empressés de publier quelques observations détachées, sans se donner la 

 peine de voir si elles pourroient se rapporter aux autres objets du même ordre 

 que ceux dont ils traitoient. Mais comme je me propose de répondre en particu- 

 lier à leurs Mémoires, je ne crois pas devoir m'occuper ici de l'examen de leurs 

 opinions. 



L'énoncé précédent des sentimens des auteurs sur les embryons endorhizes, et 

 notamment sur celui des Graminées, suffit pour faire voir qu'ils ontpiocédé arbi- 

 trairement dans l'exposition de leur structure. En suivant leur raaiclie, on seroit 

 conduit à établir , dans divers ordres de la même série, une dénomination des 

 parties de l'embryon particulière à cbacun d'eux. Celle que j'ai proposée, en ré- 

 duisant la difféience des parties analogues à une simple modification de forme, 

 tend à ramener les diflFérens ordres à un accord parfait. Elle a même l'avantage 

 d'obvier à lia désunion que) la dissonance de structure extérieure pourroit occa- 

 sionner entre des embryons de la même famille naturelle. On pourra unir sans 

 répugnance, par le même nom ordinal, des embryons macropodes à d'autres 

 qui ne le sont pas. C'est ainsi, par exemple, que le rnppia et le zoslera , le naïas , 

 \c polamogkion et le zanichellia se rallieront sans peine sous l'étendard commun 

 des Potamophiles. Mais ce qui paroît devoir donner une grande stabilité aux dé- 

 nominations que j'ai établies, c'est qu'elles sont fondées sur la considération de 

 la position respective des parties, de leur structure interne et de leurs fonctions 

 daus la germination. 



Quoique je pense avoir suffisararaent démontré que le nelumho et le nymphœa 

 ont un embryon véritablement monocotylédoné ou endorbize , je crois néanmoins 

 utile de confirmer encore celte assertion par quelques observations sur ces plantes. 



M. Salisbury, botaniste anglais, a publié sur les JSymphéacées une dissertation 

 que je viens de lire avec beaucoup d'intérêt dans les Annales botaniques de 

 Londres. Ce savant divise cet ordre naturel en deux sections^ en i-aison de l'uuitg ' 



