PAR P. DE BEAUCHAMP. 335 



radiaires en dedans. Cette description ne rappelle ancune de 

 celles anterienrement donnees : B. virile J. Miiller (1902, pi. 

 V, fig. 1) est presque seul a presenter un long boiidin miiscnlaire, 

 mais le canal ejacnlateiir y est impair et le penis tres rcdnit ; 

 la topographie de la partie 9 est anssi tres particiiliere. An 

 contraire les rapports sont intimes avec I'espece suivante. 



BiPALiUM CHORisTOSPERMA de Beauchamp. (Fig. 4, et pi. fig. 

 4-6.) 



L'individii unique ne portait que la mention "headfjuarter, 

 October," il est de forme trapue et t^paisse : longueur 29 mm., 

 largeur 8, epaisseur 2, 5 Cpl., fig. 4). La tete est large de 5 

 seulement, mais bien individualisee, un peu pointue, surtout 

 par le fait de plis formes par le rebord, et detacht^e en oreillettes 

 a la base ; I'aspect rappelle un peu le Paludicole Planaria 

 gonoccpliala a I'etat fixe. La teinte de fond est brun rougeatre 

 avec une raie medio-dorsale mince, janne clair, bordee de noir, 

 qui s'effile jusqu'au milieu de la tete; celle-9i est gris fonce, 

 avec un bourrelet marginal blanc, les yeux forment une bande 

 marginale assez large tout autour. La face ventrale est de 

 meme couleur que la dorsale, avec sole blanche et large de 

 L5 mm. La bouche est a 9 mm. de I'extremite, le pore a 

 5 plus bas. 



Get aspect ne rappelle guere que le B. modiglianii Graff (p. 

 437, pi. xiii, fig. 28), de Sumatra dont la tete est plus large 

 et la raie non bordee de noir; le B. weissmanni Eitter-Zahony 

 (1905, p. 177, pi. 1, fig. 6) de Java a aussi une similitude de 

 forme, et le schema de I'appareil copulateur, fait d'apres un 

 individu imparfaitement mur (pi. ii, fig. 9) ne s'ecarte guere 

 de la topographie du notre bien que n'indiquant pas les details 

 plus caracteristiques. Mais c'est avec B. everetti que cette 

 espece — qn'on ne songerait jamais a en rapprocher par I'aspect 

 exterieur — presente les affinites les plus etroites. 



L'appareil copulateur (fig. 4, texte) a en effet une disposition 

 tout-a-fait similaire ; le boudin bulbaire est identique. Mais le 

 penis est proportionnellement plus court et conique, les canaux 

 deferents restent distincts dans presque toute sa longueur (d'ou 

 le nom specifique) et subissent independamment la dilatation 

 brusque et I'adjonction du manchon glandulaire ; il serait 

 peut etre phis juste de dire qu'il y a deux canaux ejaculateurs 

 (ce fig. 4, texte et 5 pi.) qui ne confluent qu'a la pointe (x). 



