t7 



M. Villevîéille ne pouvoit as?ez se livrer â h doiîCê 

 illuiion de retruuver son illustre ami danb uriê imugô 

 qui le représence si fideilemenr. 



C'est le sort de tous les écrivains célèbres ^ 

 d'être en butte aux traits de la ci. tique: elle n'a 

 pas toujours épargné M. de Voltaire : q.;elques 

 négligences , quelques imperfections parmi les 

 beautés sans nombre de la Henriade et de beau- 

 coup d'autres de ses ouvrages, auront pu fournir 

 quelques armes contre lui , mais elles n'ont pu 

 obscurcir sa gloire littéraire. Vokaire sera toujours 

 un de nos premiers poëtes, un de nos meilleurs 

 écrivains en prose, un sublime génie • un homme 

 universel à plusieurs égards , le plus bel espric 

 qu'ait eu jusqu'ici la Nation. Le tissu de ses lou- 

 anges n'est pas d'ailleurs sans resiriction» Eh ! 

 comment se dissimuler l'abus trop dangereux qu'il 

 a fait de ses talens ? 



Mais écartons des idées désagréables ^ disons 

 seulement qu'ennemis d'une fausse philosophie ^ 

 Corneille, Racine, De^preaux, ayant toujours res- 

 pecté ce qu'il y a de plus vénérable, de plus sacré) 

 de plus décent, on ne peut avoir trop de regret 

 que Voltaire ne les ait pas imités en ce point. 



Je m'arrête un moment sur ses élémens de la 

 philosophie de Newron. D'assez minces Mathé- 

 maticiens y ont relevé des inexactitudes ; nos 

 grands Géomètres n'y ont pas regardé de si près* 

 Sans doute Voltaire ne savoit pas tant de mathé» 

 ToM. IL M 



