39 



royaume, écoit déjà florissante, et différoit peu 

 de celle qu'on parle actuellement. Formée des 

 débris du îarin , on Tappeloit romaine ou romance. 

 Dans le nord de la France, au contraire, on 

 ne parloit que le tudesque , et le premier mo- 

 nument connu de la langue Françoise encore au 

 berceau , ne remonte guères que vers le douzième 

 siècle. Le françois même ne s'est formé que du 

 mélange du tudesque avec le romain. Il est facile 

 en effet de remarquer un air de famille entre \qs 

 deux langues dont je parle. On le retrouve encore 

 en les comparant avec l'italien et l'espagnol. 



Je n'insisterai pas davantage sur les preuves de 

 l'antériorité que j'accorde au languedocien sur le 

 françois. On les trouvera dans T'histoire que j'ai 

 citée plus haut ( i). Le savant auteur de cet ouvrage, 

 en nous expliquant la formation du languedocien , 

 nous fait voir l'importance dont il jouissoit parmi 

 les peuple-î voisins , où il baîançoit l'italien et 

 l'espagnol. Parmi les troubadours, ces pères de 

 la poésie moderne, le Languedoc, proprement 

 dit, se glorifioit d'avoir donné naissance au plus 

 grand nombre ^insi qu'aux plus renommés. Le 

 changement insensible qui s'est opéré dans la 

 langue , ne nous permet pas, à la véricé, de jouir 



(i) Voy. l'histoire du Languedoc par Dr m Vaissette, 

 tome I, pages 238, 327, 379, 532, 561 et 584; 

 tome II, 112, 246, 517 et 520, etc., etc. 



