pas cependant dispensé de réfuter Tabbé de 

 Molières , qui a tenu un des premiers rangs 

 parmi les Cartésiens modernes j et qui y à Taide 

 de petits 'tourbillons empruntés du père Malle- 

 branche 9 et auxquels il attribuoit une force 

 centrifuge 9 prétendoit expliquer le phénomène de 

 la pesanteur , et rendre ensuite raison de tous 

 les autres. Mj de Ratte remarque que ces petits 

 tourbillons étant supposés élastiques , et par con- 

 séquent devant se comprimer avec une égale force, 

 on peut leur appliquer tout ce que les méca- 

 niciens ont démontré sur les suites de ressorts 

 égaux , et également tendus : mais 5 comme un 

 corps placé dans une pareille suite de ressorts , 

 qui le pressent également , doit nécessairement 

 rester en équilibre et en repos , loin d'avoir aucun 

 mouvement vers un centre , il s*ensuit que les 

 petits tourbillons de matière subtile sont insuffisans 

 pour rendre raison de la pesanteur. On ne doit 

 pas conclure cependant , comme l'observe M.' 

 de Ratte , que la pesanteur soit indépendante 

 de l'impulsion d'un fluide subtil, mais que sa cause 

 sera très -difficile à trouver. Le grand Newton 

 l'a ignorée 9 mais il a la gloire d'en avoir connu 

 le premier les véritables lois. 



Ces recherches avoient été précédées par un 

 mémoire plus intéressant , dans lequel M.r de 

 Ratte présente la solution de plusieurs problèmes 



