nièh^.En 1 852, les feuilles se développèrent sur tou- 

 tes les branches , excepté à la cime qui resta dégar- 

 nie et comme inactive. Elle demeura toute l'année 

 dans cet état , et je pensai qu'elle était morte ; aussi, 

 chaque fois que je passais près de cet arbre, j'étais 

 tenté de le rabattre , ce qui probablement n'a pas eu 

 lieu faute d'échelle à ma disposition dans les instans 

 où cette idée m'occupait. Cependant, au printemps 

 de 1 853, ce marronnier se couvrit de feuilles en même 

 temps que les autres arbres, et la cime elle-même non- 

 seulement émit des feuilles, mais encore fournit des 

 fleurs. Les unes et les autres, toutefois, avaient un 

 moindre développement que celles des autres bran- 

 ches. Cette anomalie, dont j'attribue la cause à un 

 malaise des racines , est une preuve qu'il ne faut pas 

 désespérer de la reprise d'un arbre replanté quand 

 même il reste inactif pendant la première année de 

 la plantation. 



Au printemps dernier, je remarquai sur un abri- 

 cotier planté depuis douze ans , d'une belle venue et 

 dont le diamètre était de sept pouces environ , deux 

 boutons à fleurs , qui s'étaient développés sans 

 feuilles dans une fente de l'épiderme. Après la flo- 

 raison je les perdis de vue et ne m'en ressouvins que 

 quelque temps après. Je visitai attentivement cet 

 abricotier, et je trouvai à la place des deux boutons 

 deux fruits bien conformés , qui mûrirent parfaite- 

 ment , et dent par leur beauté l'admiration de toutes 

 les personnes à qui j'eus occasion de les faire remar- 

 quer. On sait que l'abricotier repousse assez facile- 

 ment sur le vieux bois. Cependant un fait semblable 

 à celui que je viens d'indiquer n'a jamais été observé, 

 à ma connaissance du moins. Je l'attribue à la for- 



