359 

 mieux mêlées ; de telle sorte qu'un nouveau labour 

 donné en février, en un moment où l'humidité du 

 sol sera encore considérable, produira les circon- 

 stances les plus favorables que l'on puisse désirer. 



Dans un sol compacte, la nécessité d'ensemencer 

 en février doit inspirer une marche tout opposée. 

 En effet, supposons qu'on laboure le chaume en 

 automne, et que Ion ameublisse bien la terre par le 

 labour, les pluies de l'hiver n'en détremperont 

 qu'avec plus de facilité toutes les parties. Le 

 chaume et les végétaux parasites s'enfouiront dans 

 cette terre amollie, et quand on voudra y mettre le 

 soc en février, on ne remuera qu'une masse grasse 

 et colante , et on labourera dans la boue. Si , au 

 contraire, on laisse le chaume passer l'hiver, pour 

 semer sur un seul labour au printemps , la surface 

 du sol, battue et serrée, laisseia couler la plus 

 grande partie de l'eau sans la retenir; peu de jours 

 sans pluie suffiront pour assainir le terrain, et le 

 soc retournera des glèbes assez égouttées pour se 

 diviser. En outre, les matériaux du chaume et des 

 plantes serviront alors à ouvrir et à soulever ces 

 glèbes , sous lesquelles , dans la circonstance d'un 

 labour d'automne , elles seraient restées enfouies 

 sans utilité : ainsi, dans cet exemple particulier, un 

 seul labour doit être plus profitable que deux. 



On voit par là combien la pratique présente d'ex- 

 ceptions aux règles générales que l'on établit. Il est 

 certain que les sols compactes ont besoin d'être la- 

 bourés plus souvent que les sols légers, et cepen- 

 dant nous venons d'offrir un exemple oii un sol lé- 

 ger doit recevoir deux labours, tandis qu'un sol 

 gras et compacte n'en demande qu'un. Du reste, si 



