36 РУССШЙИ БОТАНИЧЕСЮИ ЖУРНАЛЪ. 1909 
Лишь въ 1907 году пашъ Гербарй совершенно освободился отъ 
тъхъ огромныхЪъ залежей разныхъ необработанныхъ коллекщи, кото- 
рыя такъ стЪеняли гербар!й, постоянно мфшая работать, занимая много 
мета и тормозя справки“. 
Въ послфднее время, съ осени 1908 г., Гербарий Императорекаго 
Ботаническаго Сада получилъ новое, чрезвычайное приращене: въ него 
поступили громадныя ботаничесмя коллекщи, собранныя экспедищями 
Переселенческаго Управлен1я. Обработка этихъ коллекщй происходила 
въ помфщени Гербарля подъ руководствомъ автора этихъ строкъ. 
Недостатокъ мета для работъ, недостатокь помфщеня для храненя 
коллекщи, все это привело Совфтъ Императорекаго Ботаничесчаго Сада 
къ необходимости возбудить ходатайство объ ассигнованйи средствъ на 
постройку новаго здавя для гербария. 
Мы видимъ, такимъ образомъ, что Гербарий Сада въ настоящее 
время приведенъ въ порядокъ, пополняется весьма энергично и мы 
высказываемъ поэтому полную увЪренность въ томъ, что наши законо- 
дательныя учрежден1я пойдутъ навстрфчу неотложнфишей потребности 
русской ботанической науки и отпустять необходимыя средства на 
постройку новаго, цфлесообразно устроеннаго зданя Гербарля. Въ 
этому убЪждению приводить насъ то обстоятельство, что въ нашихъЪ 
рукахъ имЪфется надежный залогь полнаго успфха дальнфйшей бота- 
нической работы въ нашемъ гербари: наличность безкорыстной само- 
отверженной работы на пользу этого учрежденя въ прошломъ. Безъ 
такой работы, которую нельзя купить никакими деньгами, немыслима 
успЪъшная ботаническая дфятельность, одинаково нужная и для науки, 
и для практики. И въ то же время, отсутетые такой поддержки со 
стороны законодательныхъ учреждений отозвалось бы крайне утнетаю- 
щимъ образомъ на энерми нынфшнихъ ботаническихъ работниковъ; для 
самыхъ коллекци же это было бы шагомъ къ окончательной гибели, 
такъ какъ хранить коллекщи негдЪ, а пользоваться ими до крайности 
затруднительно. 
Б. А. Федченко. 
УУеМама позе М. В. 
— 5. Емечапа бегшое = 5%. 1юопеИоПа Ег. (поп 5%. 1опэЦоПа 
МиетЬ >). 
Этотъ видъ БеПама, извЪетный обыкновенно подъ назвашемъ 
&. Ечезчапа Зег. или 56. 1опоНоПа Ег., по праву прлоритета несом- 
нЪнно долженъ называться 5. тоздиетяз М. В. Первыми поелЪ 
Фенцеля (о чемъ ниже) обратили на это внимане Д. И. Литвиновъ и 
