33 РУССЮМИ БОТАНИЧЕСКМИ ЖУРНАЛЪ. 1909 
поводу 5$. 1опо1{о1а МаШепрего Фрисъ замфчаетъ, что, по мнЪню 
американскихъ авторовъ, это растене составляетъ разновидность 56. 
огаш1пеа, а потому Фрисъ считаетъь излишнимъ измЪфнять назван!е, 
употребленное уже Баухиномъ. 
Въ гербар1и того же Вильденова имфется подъ № 8713 экзем- 
пляръ 56. 1опотЁоТа отъ Мюленберга изъ Пенсильвании со слЪфдую- 
щиммъ дтагнозомъ: 56. 1опо1[о|1а: Юз Ппеаг из асиз, рашеша 
{егита|з, рефаЙ$ аси МрагЫы@$ са]се Ътеу1от $. При этомъ, по- 
видимому, рукою Коха, приписано: Конечно не разновидность 5%. 
огаш1теа: листья при той же ширинЪ вдвое длиннЪе, при основа- 
ни безъ рЪеничекъ, и жилки на чашечкЪ много слабфе и сходятея въ 
верхушкЪ чашелистика, а не передъ верхушкою. 
Совершенно иное нашелъ А. Н. Петунниковъ, изслЪдуя тотъ же экзем- 
пляръ 5 1. 1оп ото] та въ гербари Вильденова: не говоря уже о томъ, что 
цвфтки (вЪрнфе чашечка, ибо экземпляръ былъ въ плодахъ) оказались 
вдвое крупнЪфе цвфтковъ 5. шоз4цеп$1$, жилки на чашелиетикахъ 
явственно выражены и сходятся ниже ихъ верхушки. Тоже подтвер- 
дилось и на экземплярахъ, любезно доставленныхъ ему Л. И. Литвино- 
вымъ изъ гербармя Гукера; на этомъ экземпляр было вполнф ясно 
видно, что вфичикъ длиннфе чашечки, которая въ данномъ случаЪ вее- 
таки раза въ 1'/, была крупнфе, нежели у 56. шоздиеп 51$. 
Оставляя въ сторон вопросъ о томъ, есть ли 5. 10опо {о [Та 
МИН>. самостоятельный видъ, или составляетъ особую разновидность 
56. сгаш1пеа, несомнфено, что этотъ американеюмй видъ не имфеть 
ничего общаго со 5$. 1опо1Ёо1а Ее. или 5. шозценз1$ М. В., 
какъ и долженъ именоваться этотъ видъ по праву давности. 
Остается еще замфтить, что Зегтее въ Рго/готи$з Декандоля при- 
водить какъ самостоятельные виды: 5. Кг!ез1апа зег., подъ кото- 
рымъ слфдуетъ разумфть 5$. 1оп1Ёо|1а Ег., поп МаЫ., и ставитъ 
его почему-то между 5. сгаш1теа и 56. < |ацса, затфмъ 56. шоз- 
чпеиз1$ В1ер., по дагнозу Вильденова и 5. 1опо1Ёо 1а МаШенъ., тогда, 
какъ Кепй во Еюга Козуеа Гедероцг`а соединилъ всф эти виды вмЪетЪ, 
присоединивъ къ нимъ еще 5. Ч1!ЁГаза У. изъ Сибири и ЪЁ. фе- 
пе 11а М. В., подъ однимъ общимъ назвашемъ 5+. 1опПоПа МаШепь. 
Такь же поступиль Каргесе№ во юга толеа и Кауфманъ въ 
Московской флорЪ, и только Шмальгаузенъ во ФлорЪ средней и южной 
Росси приводить напиь видъ подъ именемъ 5. Емезапа Зег., считая 
его, совершенно справедливо синонимомъ 51. 10опэ1Ёо]та Ег., но вовсе 
не упоминаеть о 5%. шозачензтз М. В.'), какь въ силу прюритета 
долженъ именоваться намъ видъ. 
1) Также поступаеть и Сбагске въ Шазилейе Еюта уоп Пеле Шапа. 
р. 106. № 3068. 
