64 РУССКИ БОТАНИЧЕСМИ ЖУРНАЛЪ. 1909 
извЪстнаго съ о-ва Кубы. ГлавнЪйшимъ матераломъ явились коллекши 
Центральной Агрономической Станши на КубЪ, также гербарий Гаван- 
ской Академши Наукъ, гербарй Нашональнаго Музея въ Вашингтон® и 
нЪкоторые частные гербарш. Между прочимъ, въ ГеттингенЪ въ 1907 г. 
авторъ изучилъ кубансше злаки гербар!я Гризебаха. Въ результатЪ 
получился весьма цьнный списокъ въ 228 видовъ и крупныхъ подви- 
довъ. При всякомъ видЪ сообщается его синонимя, перечисляются его 
мъетонахожденя на о-вЪ КубЪ. КромЪ того, даются ключи для опре- 
дъленя родовъ и видовъ. 
Въ общемъ, работа предетавляеть чрезвычайно большой интересъ 
и можеть служить образцомъ подобныхъ работъ. Нельзя не отмтить 
того обстоятельства, что наиболъе цънный гербарный матералъ, поелу- 
живш!й для. этой работы принадлежить агрономическому учре- 
жденю: въ Новомъ СвЪтТЪ хорошо понимаютъ ту связь, которая суще- 
ствуеть между ботаникой и сельскимъ хозяйствомъ, тамъ ботаничееюя 
учрежден1я и ботаничесмя коллекши являются необходимыми для 
сельско-хозяйственнаго дЪла. 
Гомилевскй, В. 1. Характеристика работъ по укрЪпленю песковъ 
вдоль средне-аз1атской и Ташкентской жел.-дорогъ для защиты ихъ оть 
заноса песковъ (ЛЪеной Журналъ 1909 г. № 2—8). 
Сибег, \. Пе Семаогееп 4ез Опхалзевеп Хайопайпазеитз (Зера- 
гайаБаг. апз Аппаез Мизе! Хайоп. Нипеаг. \1.). 1908. 
ЕКт ап, Е. |. Ред1са]ат$ орзата п. зр., еше зраВепае Агё аа$ 
4ег Стирре Раазхгез Махпа. (Вобатзка Мойзег !бг Аг 1909. Нан. 2. 
р. 88—93). 
Десять лЪтъ тому назадъ авторъ нашелъ въ болотахь Ц]уапеагит 
къ югу оть города бпкбрше въ провинши Этаара (Швешя) ориги- 
нальный Рефеат1з, который нынф и описывается подъ именемъ Р. 
орзат а Екзтг. По мнЪншю автора, это сезонно-диморфная, осенняя 
форма Р. ра!аза1$ Г. Въ виду того, что къ данному елучаю не примЪ- 
нимо Веттштейновское объяснене происхождевя осеннихъ формъ путемъ 
скашиван!я весеннихъ, авторъ старался подыскать свое объяенене, кото- 
рое однако по его мн$»ншю, нуждается еще въ дальнЪйшихь изелЪ- 
дован1яхъ. 
Еленкинъ, А. А. Наука, какъ продуктъ нащональнаго творчества. 
Юрьевъ 1909. 
Въ видЪ введеня къ своей „ФлорЪ мховъ Средней Росеи“ авторъ 
высказываеть рядъ весьма цфнныхъ соображенй о русской нащю- 
нальной флористикЪ. Считаемъ долгомъ отмЪтить тотъ фактъ, что въ 
громадномъ толчкЪ, который получила русская криптогамическая фло- 
ристика за послЪдые годы играли крупную роль, какь авторъ разематри- 
ваемой статьи, А. А. Еленкинъ, основатель и руководитель криптога- 
