№ 3—4 РУССЮМИ БОТАНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛЪ. 67 
поза Рах и Ппрайепз Мееро]4! Ноок. {. Основной гербарй переданъ авто- 
ромъ Бреславльскому Гербар!ю, вторая и третья коллекши — гербарямъ 
Калькутты и Берлина. 
фонъ Минквицъ, 3. А. и фонъ Кноррингъ, О. Э. Чимкентекй 
Узздъ Сыръ-дарьинекой области. (Оттиекъ, стр. 81—90, съ 5 фото- 
граф1ями). 
Вся обелЪдованная г-жами фонь Минквиць и фонь Кноррингъ 
часть Чимкентскаго уЪзда занимаеть около 600.000 десятинъ. Произ- 
веденныя изелЪдованя позволили раздЪлить всю эту область на рядъ 
терасеъ съ характерной для каждой части рельефа флорой. Эти чаети 
слБдующя: 1) берега Сыръ-дарьи; 2) Солончаковая пустыня; 3) Полынно- 
злаковая полупустыня; 4) Полоса высокихъ предгорй; 5) Горная полоса 
(Таласский Алатау); 6) Хреб. Каратау и 7) Равнина между Каратау и Чу. 
Каждая часть характеризована ботанически, съ указашемъ наиболЪе 
типичныхь для нея растений. | 
Необходимо отмътить, что ботанико-географическое выяснене мъЪ- 
стностей, ранфе посЪщавшихеся ботаниками лишь боле бЪгло, про- 
Ъздомъ, подвинулось весьма значительно, благодаря энергичнымъ изелЪ- 
дованямъ авторовъ разематриваемой статьи, предварительно хорошо 
подготовившихея къ своей работЪ въ Гербарм Императорскаго Ботаниче- 
скаго Сада. 
Михайловъ, Н. Къ вопросу о распространенши поздняго и ранняго 
дуба въ связи съ почвенно - грунтовыми условями (ЛЪеной Журналъ 
1909 г. № 2—3 стр. 304—816). 
Вопросъ о „раннемъ“ и „позднемъ“ дубахъ принадлежить къ чиелу 
еще до сихь поръ недостаточно выясненныхъ въ ботанико-лЪсоводетвен- 
ной литературЪ. Наблюденйя автора этой замфтки въ Шиповомъ лЪеу 
указываютъ тЪеную связь нахожденя того и другого дуба съ физико- 
географическими условями мЪстообитаня. Какихъ-либо ботаническихъ 
различий (авторъ говорить „ботаническихь растений“, но это очевидная 
опечатка) установить ему не удалось. 
Приложенная фотографля хорошо знакомить съ общимъ видомъ 
этихь дубовъ въ перюдъ послЪ раепускашя листвы ранняго дуба до 
распусканя поздняго. 
МаКа!, Т. Еога Когеапа. Рагз Г. (Фойгп. о{ Со|. оЁ Заепсез т 
Токуо 1. 1909. 
ух Новопокровскй, И. В. Забайкальская область. Долина рЪкь 
Нерчи, Куэнги, Б. Урюма и Унгурчи. (Оттискъ, стр. 46—56). 
Авторъ описываеть обпйй характеръ растительности мЪетноетей 
‘вблизи головнаго участка Амурской жел. дороги. 
Кратко характеризованы какъ степная область, такъ и таежная. 
На приложенной картЪ показана граница этихъ двухъ областей. 
о 
