№ь РУССКИ БОТАНИЧЕСКИЙ, ЖУРНАЛУ. 
трубки околоцвфтника окружены прицвётными влагалищами: 
отгибъ наружныхъ долей околоцвЪтника продолговатый 
1. паорйНа Рай. '). 
Синонимъ: Г. С4епяае4ната ТГерест. 
-= Цвьты блфдно (розовато- или голубовато-) лиловые, на зам%т- 
ныхъ цвЪтоножкахъь и боле выдаются изъ прицвфтныхъ 
влагалищъ, отгибъ наружныхъ долей околоцвЪфтника болЪе 
И И, р Зоала" Вов“). 
10. (СБмена темнобурыя, НЕ круглыя, съ большимъ 
бЪловатымъ придаткомъ (5есё. Веое!1а) ........ И 
-- СЬмена безъ такого придатка (Зее. Рогоп!т13). .. . . 13 
11. Цвфты бфлые съ темно-бурыми жилками и темнымъ пятномъ 
въ зЪвЪ, на наружныхъ доляхъ околоцвЪфтника. Есть разно- 
ВИО ва ИИ КОТОМ Ва. 
-- ЦвЪты иного цвфта. . . . и ОНИ: 9 
12. Доли околоцвЪфтника лиловыя О, съ широкимъ краемъ 
бронзоваго (бураго) цвФта и темными жилками, въ срединЪ 
параллельными, затЪмъ косыми и у края развЪтвленными; на- 
ружныя доли околоцв$тника въ верхней части болфе темнаго 
лиловаго цвфта, въ нижней бЪловато- или желтовато-рыже- 
ватыя; внутренн1я посрединЪ бл$дно-лиловыя, волнистыя, кур- 
чавыя по краю; рыльца блЪдно-лиловыя съ бурыми прида- 
точными лопастями; бородка и пыльники голубые; корневые 
побфги съ шаровидными утолщенями . |. $40101Мега Мах. 
Синонимы: Г. [66 та Вэ1., Г. чада Козег 3). 
1, 2) Типичнаго 1. зрама 1. мы не видали изъ Туркестана, и я считаю 
болЪе правильнымъ возстановить, какъ видовыя, назван!1я, данныя Палласомъ 
и Бунге. 
3) Для меня не подлежитъ сомнЪфнпо, что 1. ГееБЯпи В&1 и Г. уаса Козбет 
(которые еще Бэкеръ соединяетъ), не что иное, какъ синонимы 1. з$о]опега 
Махип., описаннаго Максимовичемъ по гербарнымъ образцамъ растешя, со- 
браннаго мною въ Зеравшанской долинЪ, въ горахъ, въ 1869 г. Въ 1908 г. 
собраны на ЗеравшанЪ Гольбекомъ и Федотовымъ сЪмена и живые клубни 
этои вида; онъ цвЪлъ въ моемъ саду въ ОльгинЪ Мож. у. Моск. губ. въ 1909 г., 
и на живыхъ цвЪЗтахъ легко было убЪдиться въ существован!и и у этого вида 
на внутреннихъ доляхъ околоцвтника довольно обильныхъ волосковъ, 
отсутств1емъ которыхь онъ будто бы отличается отъ 1. ГаевеШи и 1. 
Фатгуаз!са. Присутстве этихъ волосковъ констатировалъ Б. А. Федченко п на 
моихъ типичныхъ образцахъ 1869 г. въ гербари Императорскаго Ботаниче- 
скаго Сада. 1. уаса я имЪла въ цвзту живымъ въ 1907 г. оть самого Еозбет’а 
и на основанш описан1я, сдЪланнаго мною тогда же по живому цвЪтку, не 
сомнЪваюсь въ его тожествЪ съ |. з609]опНета. 
