№ 1? РУССЮМЙ БОТАНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛЪ. 17 
графическихъ изелЪдованй. ЛъЪса, луга и болота. `Пековъ 1909 (Пеков- 
ское Губернское Земство). 
Зиаге, Н. Гез Виабаз 4е Гвегыег 4и Чагат Воатаае 4е ТИЦ&. 
(„Мопнепг“ ап агат Во. 4е ТИ, Пуга1зоп 15, 1909, р. 45—51.) 
Тиз 1909: 
Перечисляются 13 видовъ р. Кабаз съ Кавказа, причемъ описы- 
воются новыя формы (1 подвидъ и 2 разновидности). 
Сюзевъ, П. В. Матералы къ бр1ологической флорЪ Кавказа (ВЪ- 
стникъ“ Тифлисскаго Бот. Сада, вып. 15, 1909 г., стр. 41—44.) Тиф- 
лисъ 1909. 
По опредЪленмямьъ главнымъ образомъ У. Е. Вготегиз’а приво- 
дятея 50 видовъ мховъ съ Кавказа съ краткими указанями мъЪетона- 
хожденй (Сухумъ, Батумъ, Тифлисъ, Пятигорскъ и Кисловодскъ.) 
Сюзевъ, П. В. Гербарий. Наставлене пля собираня и засушиван!я 
растений для гербаря и для составлешя флористическихь коллекшй. 
Третье издаше, исправленное и дополненное. Юрьевъ 1909 г. ЦЪна 
25 к., съ перес. 31 коп. — 112 страницъ. Издане Общества Естество- 
испытателей при Императорскомъ Юрьевскомъ УниверситетЪ. 
Книжка П. В. Сюзева, какъ руководство къ собираню растенй и 
составленю гербар!я обладаетъ несомнфнными достоинетвами и потому 
нельзя не отнестись сочувственно къ появленю новаго ея издавшя, 
притомъ значительно расширеннаго. ТЪмъ не менъе, считаемъ долгомъ 
отмЪтить налич!е н$которыхъ, въ общемъ мелкихъ, недочетовъ, которые 
являются для насъ совершенно необъяеснимыми, въ виду того выеокаго на- 
учнаго авторитета, подъ которымъ книжка издана, а именно „Общества Еете- 
ствоиспытателей, состоящаго при Императорскомъ Юрьевекомъ Универ- 
ситетЪ“. Такъ напр. въ спискЪ ботаниковъ-спещалистовъ ветрЪчаемъ 
рядъ покойниковъ, а о нынЪ здравствующихъ сообщаютея свздЪн!я да- 
леко не самыя точныя. 
Сырейщиковъ, Д. П. Иллюстрированная флора Московекой губернии. 
Подъ редакщей А. Н. Петунникова. Часть Ш. Москва 1910. ЦЪна на 
простой бумагЪ 3 р. 25 к., на веленевой 4 р. 50 к. — 317 страницъ. 
Заключительный томъ солиднаго труда, посвященнаго Московской 
флорЪ, но представлякющаго серьезный интересъ для всякаго русскаго 
флориста. Достоинетва книги ясны для всякаго, кто возьметь ее въ 
руки; къ числу недостатковъ относятся несогласоване въ нЪкоторыхъ 
случаяхъ синоними съ новЪйшими правилами („законами“), неточности 
въ указани распространеня растевшй (желательно было бы группиро- 
вать мветонахожденя по уЪздамъ) и отдЪльные пропуски (напр. Сазеща 
ерНпутит Матг. уаг. иМош). 
Редде, Ег. Рарагегасеае — Нуресо14еае её Рарауегасеае Рарауего!Чае. 
шк 532 ЕшхеЪПаеги ш 43 Еолотеп ш: Епфег, А. Газ РЙапяептесв. 
2 
