1910 и № 5 
РУССКИЙ 
БОТАНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛЪ 
ИЗДАВАЕМЫЙ 
Б. А. Федченко. 
Матералы для флоры Европейской Росси. 
Закончивъ составлен1е совмфетно съ А. Ф. Флеровымъ, въ серш 
издаши А. Ф. Деврена, „Флоры Европейской Росси“, мы видимъ на- 
стоятельную необходимость въ критической переработкЪ цфлаго ряда 
видовъ, родовъ и семействъ этой флоры. Предполагая помфетить на 
страницахь нашего „Журнала рядъ статей такого характера, мы 
обращаемся ко всфмъ ботаникамъ и любителямъ, кому только прихо- 
дится имфть дЪло съ „Флорой Европейской Росаи“, съ убфдительнЪйшей 
просьбой не отказать въ сообщен!и своихъ замфчанй, дополнешй и 
исправленй, въ формЪ боле или менфе обработанныхъ статей или же 
хотя бы отдфльныхЪъ замЪтокъ и поправокъ. Первая статья посвящена 
труднЪйшему роду Воза, изучешемъ котораго занялея въ послЪднее 
время г. Лоначевеюй. 
Б. А. Федченко. 
Г 
Таблица для опредфленя шиповниковъ Европейской России. 
`Обработано А. Лоначевскимъ (г. Юевъ, университ. бот. садъ). 
Опредфленме розъ является очень затруднительнымъ по причинЪ 
сильно развитыхъ варьящй и уклоняющихся формъ, что, въ связи со 
скуднымъ количествомъ признаковъ, характеризующихь каждый видъ, 
какъь бы сглаживаетъ границы между отдфльными видами. Но это 
явлеше лишь кажущееся: въ приролЪ виды вполнЪ установились и пере- 
ходныя формы извфетны лишь въ грулиз саптае, которую поэтому 
иногда считаютъ за сборный видъ В. сапта Г. $. 1а6. По этой при- 
чин для опредфлен!я самымъ надежнымъ является лишь обийй видъ 
растеня — „буре 4’огоат1зайоп“ —, или по крайней мЪрЪ сумма всЪхъ 
характерныхъ признаковъ. Опредфлен!е же по табличкамъ надежно 
лишь въ типичныхь случаяхъ (такихъ къ счастью большинство). Для 
