1910 | № 4—6 
РУССКИЙ 
БОТАНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛЪ 
ИЗДАВАЕМЫЙ ПОДЪ РЕДАКЦТЕЙ 
Б. А. Федченко. 
РАШага азкрарабетуе Маслей. 
(Критическая замЪтка). 
ИзвЪетный Женевский ботаникъ-садоводъ Маркъ Михели, скончав- 
пИйся недавно, занималея спешально изучетемъ и культурой лукович- 
ныхъ растенй и между прочимъ описалъ одинъ новый видъ (ЕгИШана 
азкпараетз1з Мепей шт Лопгпа] 4е 1е Зочев ае НогЯсиМлге 4е Егапсе, 
1902, р. 145) на основанши растения, выращеннаго изъ луковицъ, до- 
ставленныхъ ему изъ Закасшйской области извЪстнымъ путешественни- 
комъ, нынф также покойнымъ, Павломъ Синтенисомъ. 
Внимательное изучен1е образцовъ этого растеня, хранящихся въ 
нашемъ гербар!и, показало мнЪ, что это вовсе не новый видъ, а видъ, 
описанный еще въ 1887 г. Э. Регелемъ: Кг. Ва44еапа Вс]. (Афа Ноги 
РетороШалт у0]. Х. р. 365; ЧафепйЙога 1887 р. 583), экземпляры кото- 
рой также хранятся въ нашемъ гербарли. ОО, 
Вота$ Ке@зсретКо Бетев{еф пЪег зете Отщегзаспипоеп ИБег ЕгШПа- 
та азкпараетз!з Мевей, уеепе зетег Метатх пасй п Еь. Вад4еапа 
Е. Во]. уокоттеп 1Чепйзев 156. 
0бъ изучени Воронежекой флоры. 
РешеШриипт егаф питал ошша, ейат фтИззйпа. 
Медций езё са!ато соштЦете у1за, еб чеШа. 
Ейиз ег пабагат ассатафаз Четеаге, даа ав. 
С. Глипе, РВПоз. Ъ0%. 
Истор1ей изучения Воронежской флоры, кажется, еще никто не 
занимался, а потому я надЪюсь, что предлагаемый очеркъ, даже въ 
‚  своемъ настоящемъ далеко не совершенномъ видЪ, не будетъ лишнимъ, 
особенно для ботаниковъ-любителей; имъ онъ окажетъ нфкоторую помощь 
при ознакомлени съ литературой о Воронежекой флорЪ. 
