38 РУССЮЙ БОТАНИЧЕСЮИ ЖУРНАЛЪ. 1910 
ф. Вальдгеймъ; составленная Чертковымъ при его участи рукописная 
флора Острогожскаго у., повидимому, не сохранилась '). Изъ протоко- 
ловъ засфданя 17 декабря 1383 г. Импер. Моск. Общества испытателей 
природы ?), мы узнаемъ, что Чертковымъ была презентована обществу 
коллекщя высушенныхъ растевй изъ 85 №№, въ томъ числЪ нфсколько 
чрезвычайно интересныхъ видовъ (ВШфосо@пии уегпиш, Адаса спашае- 
руйз$ ее. Эта коллекшя, къ несчастью затеряна ; списокъ же ея, 
помфщенный въ упомянутыхъ протоколахъ, является первой печатной 
работой, позвященной спещально флорЪ Ворон. губернйи. Хотя списокъ . 
представляетъь выдаюцийся интересъ, однако онъ остался неизвЪстнымъ 
для большинства позднфишихъ изслфдователей, не исключая и Ледебура. 
Къ сожалЪню нЪкоторые виды приводимые Чертковымъ подъ необыч- 
ными названями остаются для насъ не извЪфстными (Азбег 4езеоги, 
Зса1оза гипешеа, Збайсе ргеслоза, Спегап из #155 3). 
Въ печальный для русской науки 1851 годъ*) вышла въ свЪтЪ 
„Придонская флора, въ ея отношени съ географич. распред$лешемъ 
растенй въ Европ. Росси“, диссертащя Петра Петровича Семенова 5) (род. 
1827 г.), долгое время составлявшая единственный серьезный источникъ 
для ознакомлешя съ флорой означенной области (захватываетъ 0. В. Д., 
Ворон., Тамбовек., Рязанек. и отчасти Орловек. и Тульск. губ.). Авторъ 
значительно пополнилъ литературныя данныя самостоятельнымъ изуче- 
шемъ придонской растительности въ течеше трехъ лтъ. Онъ пое5- 
тилъ лично всЪ уфзды Ворон. губ., лежапшие по Дону, и приводитъ для 
нея уже 726 видовъ сЪменн. растений, изъ ок. 1500 указанныхъ для 
всей области, т. е. значительно больше чфмъ всЪ его предшественники 
вмЪстф. Впрочемъ въ это число вошли н$®которые виды никогда въ 
Воронежекой губернйи не найденные (напр. Са]орваса \уо]алтеа Е1зеВ.), 
что является слЪдетвемъ тенденцши. проводить сЪверныя или южныя 
границы ареаловъ въ зависимости отъ основныхъ положенш диссерта- 
ци. КромЪ того въ диссертащи замЪтно недостаточное знакомство съ 
литературой и одностороннее, отнюдь не критическое ея использоваве. 
Мномя ошибки предшественниковъ остались не только не исправлен- 
ными, но даже нашли какъ бы новое подтверждене (см. выше о С]еша$). 
1) О ней мнЪ извЪетно только, что она была написана на итальянск. яз. 
См. статью „А. Д. Чертковъ и его библютека“ (Русск й Архивъ, 1863, 1.) стр. 6. 
Кстати замЪчу, что Чертковъ былъ ученикъ Уеспенскаго. 
2) ВиЦеф. 4е 1а з0с. Пир. 4ез пабаг. 4е Мозеой, УТ, 1833, р. 14—17. 
3) Ср. Е. В. Ттацфуеффег, Шшстеш. И. Возз. (Асба Вог РебгороЦ$. УШ, 
1883) р. р. 77, 431, 435 и (Па., [Х, 1884) р. 118. Азег 4езегботит в$роятно = 
Са]а$еПа Чезегбогит Каг. её КПИ. 
4} 4 1юня 1851 г. скончался въ МюнхенЪ Карлъ Фридрихъ Ледебуръ. 
5) НынЪ Тянъ-Шанскаго. 
