№№ 4—6 РУССЮМИ БОТАНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛЪ. 39 
Еъ сороковымъ и пятидесятымъ годамъ прошлаго вфка относится 
изучене Воронежской губерни въ естественно историческомъ отношени 
двумя учеными воронежцами Тарачковымъ и СЪверцевымъ, дЪятель- 
ность которыхъ заслуживаетъ особаго внимашя. Извфстный натура- 
листъ Ник. Степ. Тарачковъ (1822—1893), бывший съ 1345 то 1864 г. 
преподователемъ въ Ворон. кадетскомъ корпус, не мало потрудился 
на поприщф изученя Воронежской флоры, хотя результаты, достигнутые 
имъ нельзя назвать особенно значительными. Главнымъ трудомъ его 
является издане 4 сотенъ высушенныхъ растений Ворон. у.; ихъ спи- 
ски, напечатанные сначала въ „Ворон. Губернекихъ ВЪдомостяхъ“ 1) 
подъ заглашемъ „Исчислеше дико растущихъ растенй въ Ворон. гу- 
берни и кратюя о нихъ свфдфн!я“, одновременно были выпущены въ 
видЬ отдфльныхъ каталоговъ кь центурямъ. Эти каталоги не пред- 
ставляютъ собою голаго перечня изданныхъ видовъ, а напротивъ, 
содержать много интереснаго разнохарактернаго матер!ала.  КромЪ 
указан!й на „м$стообитане“ (ваЪКамо) и „м5сторождеше“ (з6айо) упо- 
мянутыхъ въ каталог видовъ, авторъ опредфляетъ время ихъ цвЪ- 
тЪн1я, разм$ры, степень р$дкости, предночитаемыя ими почвы и, нако- 
нецъ, сообщаетъ народныя названия и употреблеше въ народной меди- 
цинф. Во 2-мъ выпускЪ каталога помфщена особая статья: „Объяснение 
выраженй принятыхъ въ каталогЪ, для обозначен1я мЪсторожденйя 
растевй“, первоначально помфщенная тоже въ „Губернск. ВФдомостяхъ“ ?). 
Что касается самаго гербар1я, то растен1я засушены въ большинствЪ 
случаевъ хорошо, но въ опредфлеши Тарачковъ не былъ твердъ; не- 
многля интересныя растен1я, указанныя въ его работахъ, опредЪлены 
ошибочно; напр. Зепесю зууасиз Т.. есть 5. уегпаЙз У. её К., Есвторз 
Баппайсиз Воспе]. есть Е. зрВаегосерва1аз Г. и проч. Изъ другихъ 
статей Тарачкова мы узнаемъ, съ одной стороны, что изучене Воро- 
нежекой флоры онъ продолжалъ до от$зда на новое м$фето службы (въ 
Орелъ), съ другой, — что кром$ Ворон. у. имъ были пос$щены многе 
друме уфзды губернии (Задонскш, Нижнедфвицюй, Валуйсюй и др. 3). 
Поэтому пр1остановка изданйя центур!й высушенныхъ растеюи можеть 
показаться странной, въ особенности, если принять во вниман!е, какъ 
оно было встр$чено въ различныхъ кругахъ общества. Печатные от- 
` 
1) 1852 (№№ 47—50), 1853 (49—52), 1854 (1, 48—52): 1855 (1 и 50), 1856 
(1, 6—7). Изъ 4-хъ каталоговьъ Траутфеттеръ (Е. В. ю1%., р. 286) указы- 
ваетъ лишь одинъ. 
2) 1854 (№ 2). 
3) Изъ путевыхъ замЪтокъ при ботанич. пофздк. по Вор. губ., въ „Вор. 
Бес.“ отд. П, стр. 224—272; Воспомин. о поЪздк. по Валуйск. тракту, въ „Губ. 
ВЪдом.“ 1853, №№ 1—3 и др. 
