№№ 4—6 РУССШМЙ БОТАНИЧЕСКМИ ЖУРНАЛЪ. 47 
сомнфея, не лишено интереса; благодаря ему перерывъ въ распростра- 
нени этой семи не кажется уже такимъ рфзкимъ, какъ прежде, хотя 
изолированность новаго м$фстонахожденя въ достаточной степени за- 
гадочна. 
Б. Козо-Полянс_й. 
Москва, 1910, ХГ. Универе., Ботан. Институтьъ. 
Р. Козо-Роатзку {е зете фегафо]ослзене Веотас поет ип Уа- 
пайопзуегнвиззе 4ез Вирепгии ши тегуе ПС., уесвез ег ипега пп 
Сопу. \Могопезй сеп4еп ваё; №3 ]её \уаг @е сапие Зекыоп Вапап- 
сшо!еа пи Би4еп 4ез Епгорзевеп Ваз ап ипрекапии. 
Индеръ, 
(Ботанико-географическя замЪтки). 
Съ легкой руки знаменитаго Палласа, посзтившаго Индерское 
озеро въ 1769 г., во время своего путешествая по Росеи '), оно полу- 
чило широкую извфетность среди русскихъ натуралистовъ, и ни одинъ 
почти изъ нихъ, посфтивъ Уральскую область, не упускалъ случая по- 
бывать на Индерф. Таушеръ, пр. Эверсманнъ, Гббель, Карелинъ — 
вотъ наибол$е крупныя имена. ЦФлый рядъ р$дкихъ и новыхъ видовъ 
растенмй и животныхъ (гл. обр. насфкомыхъ) вывезенъ и описанъ ими 
оттуда, не описана только до сего времени сама эта интересная мЪет- 
ность. ВеЪ упомянутые натуралисты были здфеь въ то время, когда 
ботанической географли, какъ науки, еще не существовало, лишь 
С. Смирновъ, посЪтивший Индеръ въ 1870 г. въ предислов!и къ своей 
работ ?) обфщаетъ говорить объ „особенностяхь флоры Индерскихъ 
горъ“ и о причинахъ этихъ особенностей, но статья его носитъ болфе 
обиий характеръ — онъ выясняетъ характерныя черты физюноми 
мЪфетной флоры, явивпиеся слфдетыемъ приспособлен1я ея къ суровымъ 
условямъ жизни; въ смыслЪ ознакомленая съ составомъ флоры, взаим- 
нымъ распредълешемъ формащй и т. п., работа его не даетъ почти 
ничего. Въ новфйшее время (въ 1905 году) былъ на Индер? В. М. Са- 
1) Р. 5. РаШаз. Везе Чагев уетзеШедепе Ргоушяеп 4ез Казызенеп 
Веервз. 11771—6. 
2) СергБй Смирновъ. Отчетъ о ботанической экскур@и на Индерекя 
горы. Прилож. къ проток. 19-го заеЪд. Об-ва, Естеств. при И. Казанскомъ Ун-тЪ 
20 дек. 1870 г. 
