246 РУССЮЙ БОТАНИЧЕСКЙ ЖУРНАЛЪ. 1911 
193. Петковъ, Ст. Необходими бЪфлежки къмъ развитието на 
болгарската ботанично-флористична литература. — Периодич. спис. кн. 
ГХУИ (1906), стр. 453—458. София 1907. 
Ивзлагая исторю развит1я болгарской ботанико - флористической 
литературы, авторъ указываетъ, какъ сл$дуетъ наиболфе выгодно для 
общаго интереса работать, и на что слфдуетъ болфе всего обращать 
вниман!е, чтобы избфжать въ будущемъ накопления лишняго литератур- 
наго балласта. 
194. Петковъ, Ст. Приносъ къмъ флората на южния ктъ на 
българското черноморско крайбрЪжие. — Период. спис. кн. ГХУШ, стр. 
191—216 (1907). София 1908. 
Авторъ н$сколько лфтъ подъ-рядъ изучаль флору водорослей и 
высшихъ растенй черноморской прибрежной водной растительности и 
сухопутной растительности побережя, со спешальными цфлями. Дфлая 
кратюя вводныя замЪчан1я относительно сдфланнаго во флористическомъ 
отношенши для болгарскаго черноморскаго побереяая, авторъ приводить 
ВЪ этой статьф списокъ около 300 видовъ сосудисто-споровыхъ и сЪмян- 
ныхъ растенй, между коими, какъ новыя для Болгарской флоры, фи- 
гурируютъ: НаорерИз атр]ех1еажз УаШ. (ЗаПеотша па@оза Во15$. 
Е]. ог. ГУ, р. 934), Варра тофеПафа Косв., ЙХашевешШа рааз@1$ ТГ. В. 
ре@сеЙайа \УаПтЪ, (7. ре@сеЙмща Ег.) и Гешпа (\УоШа) агг7а Г. 
195. Петковъ, Ст. ВодорослитЪ на Ю-Западна България и т$х- 
ното разиръеване. [лез а]ощез 4е 1а Вшеаме 4и 5. О. её ]епг @1зрег- 
ют. — Годишникъ на Софийския университеть (Аппиате 4е РОш- 
уегзИё 4е ЗоНа) кн. У връска ТП, стр. 1—89. София 1910 г. 
При общей характеристик$ изученныхъ областей приводятся 
кое-гдЪ и сосудистыя, особенно сфмянныя растевшя для характеристики 
болотной флоры и флоры водорослей Болгарйи (ем. ту же цитату выше 
о флорЪ водорослей). 
196. Петковъ, Ст. Пръдварителни издирвания по блатната 
флора на дунавското българско крайбрфжне. Съ 6 фотографически 
снимки и резюме на Ффрански езикъ на края. — Годишникъ на Соф. 
универе. кн. УТ вр. П, стр. 1—45. София 1911. | 
Помимо изелфдован1я видоваго состава флоры водорослей и вообще 
растительнаго планктона придунайскихъ болоть и топей (см. ту же 
цитату выше, въ отдфлЪ низшихъ не сосудистыхъ растений), поелЪ 
обширнаго введен1я, авторъ пространно останавливается на общемъ об- 
зорЪ побережия и придунайскихъ болотистыхъ низменныхъ мфетъ. Онъ 
разсматриваетъ довольно подробно и высшую растительность этихъ мфетъ 
въ связи съ географическимъ состоянемъ и геологическимъ строешемъь 
побереяия, указывая, что эти послфднйя условя имфютъ преимущественно 
важное значеюме для характеристики флоры побережя вообще. Раз- 
