56 



du midi au nord , et que vis-à-vis et au 

 monticule de Pvîontferrier , les mêmes cou- 

 ches s'inclinent au contraire du nord au 

 midi, et aussi rapidement, la même vallée 

 absorbant l'extrémité des unes et des autres. 

 D'après cette disposition on ne peut , ce me 

 semble , douter que cette vallée de l'est à 

 l'ouest n'ait été formée par un affaissement. 

 Elle est au bas du volcan, elle en a pu être 

 le foyer, dont l'explosion s'est dirigée obli- 

 quement du midi vers le nord; le vide pro- 

 duit par l'éruption et les tremblemens qui 

 l'ont préparée , ont du occasioner les rup- 

 tures des couches de pierres calcaires , dont 

 la masse s'est inclinée en sens contraire vers 

 ce foyer , en entraînant dans la même chute 

 les parties les plus voisines, et l'état de la 

 montagne semble confirmer cette opinion. 

 11 est plus difficile de présumer l'époque oii 

 ce volcan s'est formé ; tout porte à croire 

 que son explosion n'a pas été de longue 

 durée , et qu'elle a eu lieu à une époque 

 très-reculée. Au reste , on ne peut regarder 

 que comme des conjectures assez V5Paisem- 

 blables ce que j'avance ici , et les preuves 

 manquent pour en donner une véritable 

 démonstration. 



On ne trouve les basaltes prismatiques en 

 place que sui^ le sommet du mont ; leur 



\ 



