i4i 



tance , avec quelques gouttes d'acide suîfu^ 

 rique étendu avec uu peu d'eau. La dissolu- 

 tiou s'est opérée lentement et sans efferves- 

 cence ; et à mesure qu'elle avoit lieu , il se 

 formoit un précipité de ciiaux sulfatée. 



La dissolution a été fdlrée , elle étoit 

 avec excès d'acide suif uri que , et aussi 

 Feau de Baryte y a développé uu préci- 

 pité abondant : par l'addition de l'eau 

 de chaux ^ la transparence de la dissolu- 

 tion n'a été troublée que très-insensible- 

 ment , mais quelques gouttes d'ammoniaque 

 ajoutées à ce mélange y ont fait paroître uù 

 précipité lloconneux. On doit, ce me semble, 

 Tattribuer à la cbaux phosphatée , qui éloit 

 tenue en dissolution par l'acide sulfurique 

 qui étoit en excès, et qui, lorsqu'il a été 

 saturé par l'alcali , a laissé précipiter la chaux 

 phosphatée. Je ne puis cependant l'affirmer ; 

 car ce précipité p:'Urroit être de la chaux sul- 

 fatée, formée par ia combinaison de la chaux 

 contenue dans l'eau , et une ])ortion d'acide 

 sulfurique, puisque ce sel terreux a , ainsi 

 que la chaux phosphatée, la propriété de 

 se dissoudre en petite quantité dans l'acide 

 sidfurique. Ainsi , il me semble, que l'on 

 ne peut avoir la même confiance pour cette 

 dernière opération , que pour celle où je 

 fis la dissoluÛQu. de la substance présumée 



