ï64 



On sait qp/on ne doit employer k la des- 

 cription spécifique des plantes que des attri- 

 buts , des caractères absolument distinctifs, 

 constans et dégagés des effets variables pro- 

 duits par les localités, les cultures et autres 

 circonstances , qui , en contrariant la marche 

 uniforme de la nature , multiplient si éton- 

 namment nos jouissances, et nous humi- 

 lient en nous prouvant l'insuffisance de nos 

 m.oyens dans l'art de fixer ses diverses pro- 

 ductions. Aussi les méthodes adoptées le plus 

 universellement , sont-elles encore héi^issées 

 d'erreurs et d'illusions. 



Les Cactus qu'on propage si facilement 

 par la voie simple des boulures , en les 

 tronchonnant , ou ébourgeonnant, et qui, 

 par cela même , sont dans le cas de présenter^ 

 comme la généralité des plantes , les mêmes 

 produits , paroissent néanmoins faire excep- 

 tion , et avoir donné des différences spéci- 

 fiques ; et pourtant on ne peut en attribuer 

 la cause qu'au défaut d'observation , à ce 

 que leurs caractères n'ont pas été assez étudiés 

 pour ne pas confondre ceux véritable^lent 

 constans de l'espèce , avec ceux qui ne sont 

 que vagues , indéterminés , et dépendans des 

 circonstances locales^ ou du jeu même de 

 la végétation. 



Il est de fait 9 qu'entre les espèces de la 



