1^9 



Le Cactus péruvianiis est donc de sa nature 

 indifféremment , et sans qu'on puisse Ta,,- 

 tribuer à aucune cause accidentelle, dans 

 ie cas d'avoix' depuis sis jusqu'à neuf arêtes 

 ou lames. 



Or, ne peut-on pas de cette lacul'é singu- 

 lière d'en varier le nombre , inférer qne le 

 Cactus tétragone , qu'on semble vouloir dis- 

 tinguer du premier , n'en est pas une espèce 

 différente, pas même une variété ; mais que 

 selon que se trouve le jet éclaté, on a une por- 

 tion tétragone , comme je puis l'avoir actuel- 

 lement , et sans contredit octogone , h moin^ 

 qu'à la floraison du Cactus spécifiquement 

 nommé tétragoJiiis , on ne découvre quel- 

 que caractère plus remarquable et assez cons- 

 tant pour le distinguer du périwiûJius , non 

 par le nombre de leurs arêtes , ou lames , 

 mais bien par un terme plus stable. 



Je dois , sans doute , regretter que la 

 perte d'un de ces prétendus Cactus tetra- 

 gonus y nx'ait privé au moment même où je 

 toucliois au développement de ses fleurs, 

 de la faculté de prononcer d'une manière 

 plus affirmative. 



Je l'avois acquis encore jeune à la vente 

 des plantes du jardin de botanique de la 

 ei-devant école centrale. Il n'avoit guère 

 plus de quatorze centimètres de hauteur ; 



