178 



deux points peut être déterminée avec une 

 exactitude très-suffisante pour la géographie 

 physique , il n'en est pas de même lorsqu'on 

 veut déduire la hauteur d/un lieu d'après 

 une suite d'observations. Les moyennes ba- 

 rométriques dont on se sert dans ce cas 

 suffisent, dit M. Ramond, «s'il ne s'agit que 

 n d'évaluations approximatives ; mais pour 

 j> peu que l'on aspire à l'exactitude et que 

 » l'on veuille savoir ce que l'on fait , on 

 M ne tarde pas à s'apercevoir que les con- 

 » ditions de ce petit problème sont beaucoup 

 » plus compliquées qu^on ne pense. (A) ». 

 En effet il est assez difficile au même artiste 

 de faire deux baromètres pai-faitement sem- 

 blables dans leur marche ; en supposant qu'ils 

 le soient en sortant de ses mains, ils peuvent 

 bientôt se déranger et cesser d'être d'accord; 

 seroient-ils toujours comparables (B) ? toutes 

 les observations pourroient ne pas l'être ; il est 

 encore des personnes qui ne tiennent pas 

 compte des variations du mercure dans la 

 cuvette, et lorsque l'instrument est construit 

 de manière que la ligne de niveau corres- 

 ponde sensiblement au zéro de la graduation, 

 quelle que soit la hauteur de la colonne ; 

 certains observateurs la trouveront de hauteur 

 différente , Tun ne la mesurant que de ce 

 point du départ jusqu'à celui où le mer- 



