282 



prochoient le plus de la hauteur Tuoyenne 

 barométrique; je les ai calculées séparément 

 en employant encore des observations cor^ 

 respondantes de M. Bouvard , j'ai corrig-é 

 la pesanteur dans le sens du méridien comme 

 dans les opérations n.° 11, en prenant la 

 latitude moyenne entre Paris et Alais _, et 

 j'ai pareilleinent ajouté au résultat la hauteur 

 du baromètre de l'observatoire de Paris , 

 te qui m'a donné pour celle du mien 

 148 mètres. 



ly . La mo3^enRe de trente-deux mois d'ob- 

 servations faites à midi est pour le baro- 

 mètre 760,72 , et pour le therinomètre 

 -4— 16, 58 ; ce qui donne 127,26 mètres après 

 les corrections qu'exigent la dilatation du 

 mercure et de la capiiiarité du tube , et la 

 supposition que la hauteur moyenne du ba- 

 romètre au bord de la ruer est 762,9 mil- 

 limètres (E) à la température de -H 12,^ la 

 correction de la latitude rapportée à 43®,5o' 

 pour la différence d' A lais à la méditerannée ; 

 avec ces observations faites pendant lès 

 mêmes mois le matin à midi et le soir, j'ai 

 eu 125,789 mètres. 



Y. 11 est sans doute inutile de dire que 

 les différentes observations ci-dessus, soumises 

 à la formule de M. Deluc , m'ont donné des 

 résultats moins considérables. La moyenne 



