3o3 



» mais des liernies d'un si gros volume épr ou- 

 » vent rarement l'étranglement. Au con- 

 w traire, clicz le malade qui fait le sujet 

 )) de notre observation , // paroit que le 

 D) cceciim étoit descendu seul y et par une 

 » disposition particulière ^ puisque le sac 

 )) qui Vaccompagnoitue contenoitpas d'autre 

 » hernie (i) ». 



11 est donc évident que le cœcum peut 

 descendre seul , sans avoir besoin d'être 

 entraîné par quelqu'autre viscère qui, en 

 tombant , pousseroit devant soi un sac pé- 

 ritonéal. 



Il y a environ neuf ans que M. SerniN 

 fils donna la description d'une bernie du 

 cœcum, absolument dépourvue de sac (2). 

 Dans cette bernie , il n'y avoit bors de l'an- 

 neau que la portion de l'intestin , qui dans 

 l'espèce précédente est tournée vers la partie 

 postérieure , et adbère au tissu cellulaire 

 voisin, c'est-à-dire, la portion du tube op- 

 posée à celle qui fait relief dans le sac. 

 M. ScARPA , qui a cru sans doute que la 

 hernie du cœcum étoit toujours consécu- 

 tive , a dit , dans son bel ouvrage sur les 

 hernies, que M. SERNiNdevoit s'être trompé. 



(i) L. c, p. 355. 



(2) Journal de la Société de Méd. de Paris, Ai\ XI, 



