35 o 



est difficile de s'assurer , à quelques secondes 

 près, de la véritable latitude d'un lieu, les 

 soins et les précautions qu'il faut apporter 

 dans ce genre d'observations, les scrupules 

 et/détails avec lesquels il faut les rapporter 

 elles exposer avec tous les élémensde calcul, 

 surtout lorsqu'on ne prétend pas établir un 

 élément aussi important et aussi délicat à 

 fixer, sur une confiance aveugle ou sur 

 parole. 



Par conséquent, nous n'examinerons pas 

 les observations faites en 1674 p^i' Picard à 

 Montpellier, ni celles que Cassini y a faites 

 en 1701. Excepté ces deux anciennes obser- 

 vations de latitude ^ on n'en trouve pas d'au- 

 très faites à Montpellier , ni dans les volumes 

 de l'Académie PLOvale des Sciences de Paris, 

 ni dans ceux de la Société Royale des Sciences 

 de Montpellier ; ce qui est d'autant plus 

 étonnant , qu'on trouve dans le II Tome de 

 la Société Royale de Montpellier, page 1 16 , 

 des observations de latitude faites les 1 5 et 16 

 Mai 1734 par M. Danyzy le père , à la Tour- 

 magne de Nismes. On lit dans ce même vo- 

 lume, page 68, un article sur la latitude de 

 H ville de Montpellier , qui porte , que 

 » M. Danyzy ayant obserç^é plusieurs fois 

 » ai^ec un c/uart de cercle sur la tour de l'hor- 

 » loge de Notre-Dame de Montpellier^ la 



