2 MUSEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



proposc de faire une étude genérale sur les Primates Sud-américains. 

 Celui qui vient de paraitre, est dédié á l'étude du Diprothomo. Dans 

 cette étude, il arrive á la conclusión que ce n'est pas un genre dis- 

 tinct á^Homo et que les caracteres si singuliers que je lui ai trouvés 

 ne sont qu'apparents, et le résultat d'une fausse orientation. 



Jusqu'á présent ón disait que les théories d'Ameghino perdent tou- 

 jours du íerrain; que les théories d'Ameghino n'ont pas trouvé d'ap- 

 pui, etc. Mais tout cela ne veut pas diré que ees théories soient faus- 

 ses. Ces théories sont basées sur des faits et des raisons. II faut 

 done démontrer que ces théories sont basées sur des faits faux ou 

 mal interpretes. C'est ce que va tenter M. Schwalbe, avec mes plus 

 grandes congratulations. 



Je suis hereux de ce qu'un anatomiste de l'autorité et la valeur 

 de M. Schwalbe se soit dédié a cette critique, car cela prouve que 

 le morceau en question et les conséquences qu'on en tire sont vrai- 

 ment d'une importance exceptionnelle pour la question de l'origine 

 de l'Homme. 



Les Primates Sud-américains, jusqu'á présent si délaissés, auront 

 maintenant un descripteur digne d'eux. 



En réalité, ce qui est en question ce n'est pas la plus ou moindre 

 importance du Diprothomo, sinon mes théories phylogénétiques en 

 general. C'est le choc de deux écoles tout-á-fait différentes: l'école 

 ancienne classique, qui place le berceau de l'Humanité dans l'ancien 

 Continent et qui considere les Hommes comme les descendants des 

 Anthropomorphes, et l'école moderne, qu'on peut appeler l'école 

 Argcntine (1), qui considere l'Homme comme d'origine Sud-améri- 

 caine et les Anthropomorphes comme des descendants bestialisés des 

 premiers Hominiens. 



Cette discussion sera nécessairement de profit á la Science, les 

 armes employées dans la lutte étant des matériaux scientifiques, des 

 faits et des raisonnements de méme nature. Ceux qui suivront la 

 discussion pourront se rendre compte de laquelle des deux écoles 

 s'approche davantage de la vérité. 



La Science saura toujours gré a M. Schwalbe d'avoir provoqué 

 cette discussion, de laquelle, s'il n'en sort pas la lumiére complete, 



(i) La presque totalité des anthropologues et naturalistes de 1' Argentina, avec la seule 

 exception de deux ou trois, sont orientes dans cette école, qui a ses représentants aux chaires 

 des Universités de Buenos Aires et La Plata, et dans les principaux établissements d'ins- 

 truction supérieure de la Rcpublique. 



