A PROPOS DU "DIPROTHOMO PLATENSIS' 



UNE OBSERVATION 

 Á LA CRITIQUE DU PROFESSEUR SCHWALBE 



PAR 



MILCÍADES ALEJO VIGNATI 



Quand Ameghino soumit á la considération du monde scientifique 

 sa description du Diprothomo platensis (1), de nombreuses critiques 

 surgirent, aussi bien pour les caractéristiques qu'il attribuait au fos- 

 sile que pour le genre qu'il fondait sur lui. Entre toutes, la critique 

 du professeur Schwalbe (2) est celle qui a le plus retenu l'attention, 

 et par la solidité apparente de son argumentation et la precisión ma- 

 thématique de ses calculs, elle donnait Timpression d'une sentence 

 définitive. Tant et si bien, que, depuis lors, presque tous les auteurs 

 qui se sont occupés de cette affaire, s'en tiennent aux arguments de 

 Schwalbe comme a un axiome, pour fonder les leurs. 



On sai: que, partant des mesures données par Ameghino, le pro- 

 fesseur Schwalbe demontre l'impossibilité absolue de construir sur 

 elles un cráne de la forme qu'il lui attribuait, et que, appliquées exac- 

 tement, les chiffres déterminaient une construction cranéénne mons- 

 truese et absurde. Cela l'obligea á reconstruir un cráne qui se place 

 nettement dans l'espéce de Homo sapiens par tous ses caracteres et 

 qui ne différe nullement des cránes alsaciens récents. 



Vue l'impossibilité de concilier les résultats obtenus par le profes- 

 seur Schwalbe et Ameghino, j'ai recherché la cause de ees différen- 

 ces si grandes, et j'ai trouvé que la critique de Schwalbe repose d'a- 

 bord sur un malentendu — malentendu que je soumets á l'examen des 

 savants, autant pour son importance que pour ses conséquences. 

 Pour ma part, j'ai Heu de croire que, si ce malentendu persistait, jl 



(i) Florentino Ameghino: Le Diprothomo platensis. Un préciirseuv de VHomme du Plio- 

 ccne inférieur de Buenos Aires, in «Anales del Museo Nacional de Buenos Aires», XIX, 

 serie. III, XII, pages 107 et suivantes. Buenos Aires, 1909. 



(2) G. Shwai.be: Studien aur Morphologie des Südamerikanischcn Primatenformcn, in 

 «Zeitschrift für Mftrphologie und Anthropologie», XIII, pages 209 et suivantes. Stuttgart, 

 1910. 



