IMBELLONI: CRANEOTRIQONOMETRÍA 33 



Orientación descriptiva y mecánica. — Es cierto, sin embargo, que 

 tanto el método geométrico como la técnica diagráfica, tuvieron sus 

 orígenes en una reacción contra los desvarios del método puramente 

 métrico. En los trabajos de Klaatsch, de Falkenburger, de Zanolli, 

 etcétera, no ocurre por mera casualidad la misma citación: el libro 

 de Von Tórok, Analytische Grundzüge einer systematischen Kra- 

 niometrie, en que se proponen 6.000 medidas tan sólo para el crá- 

 neo, lo que constituye seguramente el ápice de las viejas tendencias, 

 llevadas hasta el absurdo. 



Y en este sentido está orientada toda la obra de Schwalbe y de 

 Klaatsch, que, substituyendo el examen del diagrama sagital a las 

 mediciones directas del cráneo, buscaron un medio analítico para 

 sorprender más íntimos secretos de forma, y comparar, con la clari- 

 dad de los esquemas geométricos, los diferentes caracteres. 



El propio padre del método geométrico, Lissauer, también se sintió 

 preocupado por la diferenciación étnica, como lo indica el título (3) 

 de su Memoria del año 1885, que contenía los principios racionales 

 para el examen comparativo del cráneo a través de las razas; y, al 

 decir de Klaatsch, si los estudios gráficos no han seguido inmedia- 

 tamente al impulso extraordinario que les imprimió este autor, fué 

 tan sólo porque su esfuerzo « no encontró terreno propicio ». Su ac- 

 tuación, por lo tanto, corresponde plenamente a la de un precursor. 



Habían de pasar muchos años antes de que la indagación tuviese 

 sus continuadores; y hoy puede contarse un importante grupo de 

 ellos entre los más eminentes antropólogos. 



Aparte los trabajos clásicos de Schwalbe (4) que empleando el 

 método diagráfico logró arrojar tanta luz sobre el problema étnico 

 y la paleontología humana, puede citarse entre los morfólogos a 

 Klaatsch (5), Solías (6), Thomson and Randall Maciver (7); entre 

 los mecánicos a Benedikt (8), Falkenburger (9), Wetzel (10), Tedes- 



(3) Lissauer: Untersnchungen über die sagittale Kriimmung des Schádeh bei den AntJiro- 

 poiden und den verschiedenen Menschenrasscn, «Archiv für Anthropologie», Bd. XV, 1885, 

 Supplement. 



(4) Schwalbe G.: Studien über Pithccanthrofts erectus Dubois, «Zeitschrift für Morphol. 

 und Anthrop.», I, 1899. 



Schwalbe G.: Der Neanderthalschddel. «Bonner Jahrbücher», Heft 106, 1901. 



(5) Klaatsch H.: Das Gesichtsskelett der Neanderthalrasse und des Australicr, «Anats- 

 mischer Anzeiger», Ergánzungsheft zum XXXII. Bd, 1908. 



Klaatsch H. : Kraniomorf'hologie und Kraniotrigonometrie, «Archif f. Anthrop.», Bd. VIII 

 (neue-Folge), 1913. 



(6) Bollas W^. J.: On thc cranial and facial characters of thc Neanderthal Race, «Philo- 

 sophical Transactions», B., vol. 199, R. S. London, 1908. 



(7) Thomson A. and Randall-M.aciver: The ancient Races of thc Thebaid. Oxford, 1905. 



(8) Benedikt: loco citato. 



(9) Falkenburger Fritz: Diagraphische Untersnchungen an normalen und deformierten 

 Rassenschadeln, «Archiv f. Anthropol.», N. F. Bd. XII, Braunschweig, 1913- Páginas 81-95. 



(10) Wetzel G. : Die obersten Halswirbel und die Beciehungen ihrcr Ebenen su denen 

 des Schadels beim Menschen und der Anthrofoiden, «Zeitschrift für Morph. und Anthrop.», 

 Bd. XIII. 



Anal. Mus. Nac. de H. Nat. Bs. As., tomo xxxi. 3 



