IMBELLONI: CRÁNEOTRIGONOMETRÍA 39 



trazas de la «Inicial linie», Solías se disponía a compararlos teniendo 

 en cuenta la longitud de los varios radios divergentes del centro 

 común. 



El cráneograma propuesto por Klaatsch es más complejo, y cons- 

 tituye una acabada representación de la forma craneana. La super- 

 ficie del corte medio se encuentra en casi su totalidad dividida en 

 tantos elementos geométricos que por su naturaleza esquemática de- 

 jan más fácilmente lugar para el análisis. 



La construcción de Klaatsch descansa sobre una premisa: esto es, 

 que la traza de orientación Glabela-A sea más conveniente que la 

 horizontal de Schwalbe, Glabela-Inion. La crítica del plano Glabela 

 Inion, aceptada por el anatomista de Breslau, tiene sus bases en la 

 reconocida instabilidad de ese último punto de referencia, y su de- 

 terminación algo insegura. Es cierto, por un lado, que el plano yA-iv 

 parece tener teóricamente mayor significación fisiológica, por lo que 

 «ofrece la mejor delimitación posible entre la porción craneana que 

 encierra el cerebro y la otra más limitada que contiene el cerebelo, 

 la medula oblonga y el puente», según lo hizo observar ya en 1883 

 C. Rieger (15). Eso sería cierto, aparte la elástica interpretación de 

 un crecido número de casos, si la protuberancia occipitalis externa 

 correspondiera exactamente con la interna; pero en la práctica la falta 

 de correspondencia entre el Ectinion y el Endinion es suficiente para 

 desaconsejar la opción de ese plano, tal como lo pusieron de mani- 

 fiesto, invalidando a un mismo tiempo las conclusiones de Schwalbe, 

 dos autores que produjeron respectivamente en Italia e Inglaterra, 

 cada uno de los cuales ignoraba lo que el otro producía, es decir: 

 E. E. Tedescchi (16) y W. J. Solías (17), cuyos trabajos aparecieron 

 durante el mismo año, 1907. 



Por esa causa fué que Klaatsch fijó su atención sobre el viejo 

 plano de Hamy, así como Schwalbe había empleado el viejo plano 

 de C. Rieger. De la discusión que se suscitó entre los sostenedores 

 del plano Hamy - Klaatsch y los del plano Rieger - Schwalbe puede 

 sacarse en limpio que la elección de este último había respondido 

 casi únicamente a la necesidad de trabajar con material prehistórico 

 y a su peculiar estado de conservación. 



La línea y^^-X es, por lo tanto, en el diagrama, la proyección del 

 plano horizontal, y a él se refieren las construcciones del esquema 



(15) Rieger C: Eine exacte Methodc do- Kraniographie, Jena, 1885. 



Rieger C. : Ein neuer Projections und Coorditiaten-Apparat für geometrische Aufnahmen 

 von Schádeln, Gehirnen und anderen objecten, «Centralblatt für Nervenheilkunde», 9 Jahrg., 

 año 1886. 



(16) Tedeschi E. E-: Studi sttl Neandertaloidismo. Atti della Societá Veneto-trentino- 

 istriana, 1907. 



(17) Soi,LAS W. J. : Loco citato. 



