72 MUSEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



bela - X procuré sorprender más directas dependencias en el equi- 

 librio de la cara. 



Rehaciéndome a la idea de que la base del cráneo es una especie 

 de tabique entre la cara y la cápsula encefálica, era evidente que su 

 inclinación pudiera variar con respecto a las coordenadas de la se- 

 gunda, en fuerza de una mayor obediencia al desarrollo de los ór- 

 ganos sensorios y vegetativos. En una palabra: la base craneana, 

 sobre el pernio de la silla turca, es comparable a una bisagra sobre 

 la cual accionan dos presiones: la cara de un lado, en su desarrollo, 

 aparta las dos ramas que la tienen prisionera, y el cerebro al con- 

 trario, en su crecimiento de atrás hacia adelante, se apoya sobre la 

 rama anterior y tiende a inclinarla hacia abajo (1). 



El desarrollo de la cara, sin embargo, no es indefinido, y tendrá 

 seguramente que detenerse en un límite dado. He pensado, pues, 

 buscar ese límite absoluto, o medio, en una relación a establecerse 

 en la sección media anteroposterior. 



Es sabido que en el diagrama medio anteroposterior, la cara, com- 

 prendida la mandíbula, se proyecta con el perfil de un triángulo que 

 tiene sus vértices en el Basion, Nasion y Sinfision. 



A propósito de las prerrogativas del perfil sagital, Lissauer ya ha- 

 bía notado que éste permite examinar simultáneamente las dos re- 

 giones funcionales, neurocranium y splancnocraniíim. En otro lugar 

 consignaré algunas reservas acerca del cráneo neural; pero es nece- 

 sario, respecto del facial, convenir en la bondad del diagrama me- 

 dio, no solamente porque en él yace su centro de gravedad, sino 

 por el hecho de que, representando la cara una pirámide, la sección 

 sagital contiene la proyección de sus mayores dimensiones absolutas, 

 y contiene también el eje principal del poliedro. 



Con el fin de elegir un sistema geométrico mínimamente ligado 

 con las variaciones de elementos extraños al problema central, que 

 es el equilibrio de la masa facial respecto a la masa encefálica, me 

 he visto en la necesidad de abandonar los puntos anatómicos (2) y 

 elegir uno geométrico. Mi elección ha caído sobre el centro del 

 círculo circunscripto al triángulo facial. 



(i) Papülault. 



(2) Los puntos que figuran en la cráneografia empleada, son tan sólo el Prostion y el 

 Sinfision. Obra en contra del primero la consideración de su variabilidad racial y ontoge- 

 nética (prognatismo) ; contra el Sinfision la variabilidad extrema del ángulo sinfisiano. 

 Kntiendo hablar del ángulo sinfisiano en el diagrama: <^i Prostion-Sinfision-Basion, que es 

 muy diferente del ángulo sinfisiano clásico. Aquél varia considerablemente (mínima de 40° 

 contra máxima de 70°), como puede comprobarse con la simple inspección de una serie de 

 polígonos. 



Un poco menos inconstante encontré el ángulo Sinfision-Bregma-Basion (17° contra 32°), 

 pero en este caso, además de los 15° de oscilación, es de tener presente la longitud del radio 

 Bregma-Sinfision. 



En el capítulo de la reconstrucción analítica se verán las diversas tentativas que he expe- 

 rimentado para llegar a una correlación más directa que pudiera fijar la posición del punto 

 sinfisiano, o mentoneano. 



