84 MUSEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



sigue que por este carácter el desarrollo individual del antropoide 

 presupone la evolución ontogenética humana. 



c) Por lo tanto, la progresión de valores angulares, tanto del Pp 

 como del X no sufre discontinuidad alguna, siendo su representación 

 gráfica una línea gradiente ininterrumpida, que comprende: 1° Hom- 

 bre ////., 2° H. Ad., 3" Antropoides /«/., 4° A. Juv., 5° A. Ad. 



d) Para los Antropoides Mat. los valores se adelantan alguna vez 

 hacia las cifras mayores, y otras veces parece que denotan un retro- 

 ceso. Este hecho no encuentra oposición teórica ninguna, aparte la 

 reserva de que pueda haber errores en la valuación de la edad de 

 alguna pieza, mediante el criterio de la osificación de las suturas. 



e) Aunque los tres géneros tengan un comportamiento general uni- 

 forme, pueden sin embargo distinguirse diferencias recíprocas: el 

 Gorila evidencia una excursión ontogenética menos amplia por los 

 valores del lámbdico y del bregmático; lo contrario acontece con el 

 Orangután; complexivamente ambas excursiones son más uniformes 

 en el Chimpancé. Estos resultados no son estériles para el filogenista, 

 pues aportan su contribución al conocimiento de la especialización 

 de los monos antropomorfos en relación al hombre, considerado como 

 formri más indiferente, y más cercana al enigmático antecesor común. 

 En este lugar no es propio, sin embargo, llevar «a fondo> esta com- 

 probación, que está coordenada con otras observaciones sobre la ar- 

 quitectura craneana por medio de la cráneotrigonometría comparada, 

 que arrojan vivísima luz sobre el problema y que forman parte del 

 anunciado trabajo sobre los Antropoides, 



EL SIGNIFICADO MECÁNICO DE LAS LEYES DEL EQUILIBRIO FACIAL 



Surge espontánea la pregunta: ¿están esas dos constantes del hom- 

 bre en relación con el problema mecánico craneano? 



En primer lugar, hay que distinguir dos diferentes problemas que 

 se han llamado mecánicos: el primero, que plantearon Benedikt y 

 Kollmann, se propone descubrir las incógnitas del proceso de forma- 

 ción, las bases del acuerdo íntimo entre las varias regiones del bio- 

 sólido, y las leyes de su arquitectura, en una palabra: las razones 

 por que las fuerzas centrífugas y las inercias centrípetas encuentran 

 en la forma craneana definitiva el estadio de recíproco equilibrio. 



El segundo problema se propone inquirir cuáles fuerzas y de qué 

 manera han obrado para el conseguimiento de la estación erecta hu- 

 mana y del porte de la cabeza, verticalmente al eje del cuerpo. 



De las dos incógnitas, me parece más propio conservar para la 

 primera la palabra mecánica, pues la segunda entra en el orden del 

 problema estático. 



Ahora que para mayor claridad he subdividido en dos la pregunta, 

 no me queda para contestarlas medio mejor que emplear las pala- 

 bras del investigador de Berlín: Das sind Fragen, die mit unseren 



