90 MUSEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



Intentada por primera vez por Klaatsch, en la reconstrucción del 

 perfil y del cráneo de Neanderthal (1), fué objeto de ulteriores ex- 

 perimentos por parte de Falkenburger y Zanolli. 



Se presenta a menudo la necesidad de interpretar la forma de pie- 

 zas prehistóricas, cuyas proporciones serían de mucho interés para 

 el paleontólogo. Desgraciadamente, como es sabido, la mayor parte 

 de los cráneos fósiles y subfósiles nos han llegado en fragmentos, 

 más o menos significativos, y de algunos más antiguos tenemos tan 

 sólo las calotas. Ahora bien, las leyes de la cráneotrigonometría nos 

 ponen en la posibilidad de reconstruir el perfil de las piezas incom- 

 pletas, cuando estén presentes y bien individualizables algunos siste- 

 mas de puntos de referencia. Más a menudo puede ocurrir que se 

 haga necesario reconstruir cráneos modernos incompletos. 



Falkenburger ha sistematizado en algo los procedimientos de re- 

 construcción (2). Trazado sobre un cartón el perfil sagital del frag- 

 mento de cráneo, después de una diligente orientación horizontal del 

 hueso, mediante el craneóforo y el colimator, se señalan en el mis- 

 mo las proyecciones de los puntos de referencia que sea posible iden- 

 tificar en la pieza. Si están presentes la Glabela y el Lambda, como 

 sucede en todas las calotas, se tiene ya la ventaja de poder trazar 

 la proyección del plano horizontal de Hamy-Klaatsch. Es intuitivo que 

 la determinación de los demás puntos cráneométricos, que constitu- 

 yen otros tantos vértices del polígono sagital, será posible toda vez 

 que se tenga el medio de aplicar las leyes de la geometría craneana, 

 las que no son otra cosa sino la expresión de correlaciones entre di- 

 mensiones y valores angulares, relaciones constantes de paralelismo 

 y ortogonalidad, elementos, en fin, de morfología exacta del sólido 

 biológico. 



El caso más frecuente en la paleontología humana, es el de iden- 

 tificar el Basion conociendo la proyección de los tres puntos Glabela, 

 Bregma y Lambda. 



Tenemos sobre ese problema la clásica discusión de Klaatsch. 

 Otros resultados más notables obtuvo Zanolli, quien en veinticinco 

 diagramas de polígonos completos, aplicando tan sólo la ley de 

 Klaatsch, identificó el lugar que ocuparía el Basion analítico, y entre 

 Basion analítico y Basion real tuvo en esa forma el medio de ejer- 

 cer su control a posteríori. Las conclusiones del autor fueron favo- 

 rables (3), pues la determinación del punto basilar resultó en los 25 

 cráneos modernos suficientemente exacta. Sus conclusiones, sin em- 



(i) Klaatsch H. : Das Gesichtsskelett der Neanderthalrasse uiid des Austyalier, in «Ana- 

 tomischer Anzeiger», Ergánzungsheft zum XXXII Bd., 1908, ver páginas 244-271. 



(2) Falkenburger Fritz: Diagraphische Untersuchiingen an normaleti und dcfonnierten 

 Rassenschadeln, in «Arch. f. Anthr.», N. F. Bd. XII, 1913; ver páginas 94 y 95. 



(3) Zanolli Velio: Sulla determinazione analítica del Basion secando la legge del Klaatsch, 

 Estratto dagü «Atti della Accademia scientifica Veneto-trentina-istriana». Padova, 1910. 



