KRAGLIEVICH : «MYLODONTIN.í» , 107 



La comparación de las mandíbulas y dentaduras del P. acutideiis 

 y del Sphenotheriis Zavaletianus Amegh. (24) de los mismos yaci- 

 mientos de Catamarca permite apreciar la analogía de forma y di- 

 mensión de sus primeros y últimos molares, con la diferencia de que 

 la cara anterior del cuarto molar es cóncava en el primero y convexa 

 en el último de estos animales; pero el segundo y tercer molares, 

 muv estrechos en sentido mesio-distal del S. Zavaletianus, impiden 

 toda afinidad congenérica entre ambas formas. Además, la sínfisis 

 hendida de este último, la mayor dimensión de su borde incisivo y 

 la presencia de un tubérculo en la parte inferior e interna de la 

 sínfisis, contribuyen a acentuar las diferencias entre ambos. El último 

 diente mandibular de 5. paranensis Amegh. (25) de la formación de 

 Entre Ríos se parece al át P. acutidens, pero el lóbulo anterior es 

 más angosto y el posterior ofrece una porción externa más defi- 

 nida en forma de una arista gruesa que no existe en el molar de 

 P. acutidens. 



Eij Rancuícus Scalabrinianus Amegh. (26), también de la forma- 

 ción de Entre Ríos, el primer molar tiene la misma configuración que 

 el de P. acutidens, pero es más pequeño; existe además en aquél un 

 largo diastema entre el primero y segundo molares, que son casi 

 contiguos en el género de Catamarca. 



Astrágalo. — El conocimiento de esta pieza reviste una excepcional 

 importancia, porque permite confirmar las sabias conclusiones de 

 Ameghino (27) al sostener que la faceta articular inferior única del 

 astrágalo de los géneros Mylodon, Eumyíodon y Pseudolestodon es 

 un carácter de adquisición relativamente reciente determinado por la 

 fusión de las dos facetas ectal y sustent^cular para el calcáneo, que 

 debían encontrarse separadas en las formas antiguas precursoras de 

 estos animales. En efeccto, el astrágalo de Pleuroíestodon está pro- 

 visto, como el de todos los Gravígrados, con exclusión de los que 

 acabamos de mencionar, de dos facetas independientes para la articu- 

 lación con el calcáneo, lo que demuestra, dada la mayor antigüedad 

 y conformación más arcaica del Pleuroíestodon comparado con aque- 

 llos tres géneros, la condición originariamente primitiva que importa 

 la separación de ambas facetas. Por lo demás, el astrágalo del Pleu- 

 roíestodon concuerda más exactamente con el de Lestodon (que tam- 

 bién posee las dos facetas independientes) que con el de Eumyíodon, 

 a pesar-de su mayor analogía con éste en la conformación craneana 

 y en la configuración de todos sus molares. 



(24) Ameghino F. : Sobre algunos restos de mamíferos fósiles recogidos por el señor 

 Manuel B. Zavaleta en la formación Miocena de Tucumán y Catamarca, in «Revista Argen- 

 tina de Historia Natural», I, 1891, p. 95, figs. 24-25. 



(25) Ameghino F. : «Rev. Arg. de Hist. Nat.», I, 1891, p. 159, f'g- 65. 



(26) Ameghino F.: «Rev. Arg. de Hist. Nat.», I, 1891, p. 160, fig. 66. 



(27) Ameghino F.: La faceta articular inferior única del astrágalo de algunos mamíferos 

 no es un carácter primitivo, in Anal. Mus. Nac. de Bs. As. (3), V, p. 56. Buenos Aires, 1905. 



