KRAOLIEVICH: «MYLODONTIN/E» i 13 



Ninguno de los Gravígrados y Loricados de las formaciones ter- 

 ciarias de la Argentina es de origen norteamericano; muy al contra- 

 rio, la recíproca es verdadera, pues nadie puede negar que los re- 

 presentantes de estos dos grupos de animales en la fauna Terciaria 

 de Estados Unidos son inmigrantes que proceden de nuestro país, 

 de donde partieron al finalizar la época del Araucanense, aunque hay 

 indicios de que el movimiento migratorio se inició con anterioridad, 

 quizá en un período que puede corresponder a la base de la for- 

 mación de Entre Ríos, como lo comprueba el hallazgo en las Anti- 

 llas de pequeños Megalotiychidae más evolucionados que los de Pa- 

 tagonia y parecidos a algunos que hemos descubierto entre los res- 

 tos de mamíferos de la fauna del Paraná, conservados en el Museo 

 de La Plata. El descubrimiento de estos Megalonicidios y la pre- 

 sencia del Pliomorphus Amegh,, que es un ancestral remoto del J\ie- 

 galonyx, en los mismos yacimientos de Entre Ríos, no dejan lugar 

 a la menor duda de que este último animal, lo mismo que el Mega- 

 lochnus de Cuba y el Nothrotherium que se ha encontrado reciente- 

 mente en California, descienden de ancestrales sudamericanos. 



Nada autoriza, por consiguiente, a recurrir a la curiosa hipótesis 

 de ubicar en el Oriente de Asia, como lo hace von Ihering, la patria 

 de origen de un grupo de mamíferos cuya primera aparición y ul- 

 terior desenvolvimiento se ha producido en la extremidad austral de 

 América. En lo que concierne a los Mylodontinae hay tales indicios 

 de su presencia durante todo el transcurso del período Plioceno en 

 la Argentina, que es imposible negar la ininterrumpida sucesión pa- 

 leontológica de este grupo en el territorio de nuestro país. Menos 

 todavía se concilia con la pretendida genealogía asiática o norte- 

 americana de los Mylodontinae la existencia de los Scelidotlierinae, 

 cuyo phylum se puede restaurar casi totalmente, a partir del Santa- 

 crucense, con elementos exclusivamente sudamericanos, sin que Nor- 

 te América haya proporcionado, hasta el presente, el menor vestigio 

 de restos de esta subfamilia que, de ser cierta aquella hipótesis, 

 debían encontrarse allí con mayor abundancia aún que los de la sub- 

 familia Mylodontinae, por la circunstancia de ser la primera de carac- 

 teres indiscutiblemente más primitivos y generahzados que la última. 



Es preciso, pues, procurar otros argumentos y no los que pro- 

 porciona el conocimiento de la evolución y de las emigraciones de 

 los Milodóntidos y Gravígrados en general, si se pretende apoyar 

 con hechos reales y bien comprobados la tesis de una edad Pleis- 

 tocena para el horizonte Chapalmalense, como parece haber sido el 

 propósito de von Ihering. 



Recién ahora estamos en situación de aprovechar las inducciones 

 paleontológicas para bosquejar la cronología de los horizontes fau- 

 nísticos relacionados de Norte y Sud América. Basta recordar, en 

 efecto, que según los geólogos y paleontólogos norteamericanos el 



Anal.. Mus. Nac. de H. Nat. Bs. As., tomo xxxi. g 



