165 MUSEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



la temperatura de fusión, resultaría la diferencia entre el aumento 

 geotérmico debajo de los océanos (sm) y el valor correspondiente de 

 los continentes (sc ) de acuerdo a la figura 2 como sigue: 



Sm — Sr = 



tf — 150 



\ 150 1275 j \ 150 1275 



R — . ( £m — £c ) = 150 (R en hectómetros) 

 170 



170.150 , 25500 , ^ 



Sm = h 'c = h 3 = 3,4o 



R 6370.10 



Resultaría en este caso que el aumento geotérmico debajo de los 

 océanos debería ser más o menos en un 13 o/o mayor que el valor 

 debajo de los continentes. Podría ahora objetarse que la zona de 

 fusión se aleje probablemente debajo de los océanos hacia el inte- 

 rior, conservando siempre aproximadamente la misma distancia de 

 la superficie de la corteza. Esta objeción es fundada hasta cierto 

 grado, pero debemos también tener presente que las indudables ano- 

 malías positivas de la gravedad sobre los océanos demuestran evi- 

 dentemente una densidad mayor de la corteza debajo de los océanos 

 que la correspondiente de los continentes, de lo que debe deducirse 

 un aumento más rápido de las presiones y, por consiguiente, tam- 

 bién de las temperaturas. De cálculos referentes a la diferencia alu- 

 dida de las densidades resultó un valor relativamente importante, 

 pues la mayor densificación debajo de los mares corresponde aproxi- 

 madamente a una capa de materia terrestre, cuyO' espesor alcanzaría, 

 según Helmert, a la mitad de la profundidad de los océanos, que 

 habíamos indicado en 4500 metros. Claro es que la mayor densifica- 

 ción sólo puede producirse en la zona sólida, empezando a notarse 

 ya en la zona de fusión los efectos de un equilibrio semejante al que 

 se produce por las leyes hidrostáticas. La diferencia de las presiones 

 entre las regiones continentales y las de los océanos, que para la 

 profundidad del fondo de los océanos es de 5.270 — 4,5.100 = 900 at- 

 mósferas, se reduce por lo tanto en la zona sólida misma poco a 

 poco a la mitad, de modo que la diferencia de las presiones justifica 

 desde luego la conclusión de que la diferencia en el aumento geotér- 

 mico corresponda en un 50 o o al valor que de la figura 2 hemos des- 

 arrollado. No cabe duda, además, que se produciría una fuerte co- 

 rriente de calor en dirección tangencial si dos regiones tuvieran sus 

 correspondientes zonas de fusión en diferentes profundidades, y como, 

 por otra parte, corresponde a las presiones menores una temperatura 

 de fusión algo más baja, podemos admitir, por estas reflexiones, la 



