196 MUSEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



regiones continentales y las de los océanos, pues la pérdida mayor 

 debajo de los mares implica desde luego un encogimiento más pro- 

 nunciado de las masas, de modo que la corteza terrestre sufre una 

 contracción mayor debajo de los mares en comparación a la que 

 sufre debajo de los continentes. El hecho de que la densidad en la 

 corteza debajo de los océanos revela ser algo mayor que la de debajo 

 de los continentes, de que hablamos ya en el artículo sobre las ca- 

 racterísticas físicas de la Tierra, concuerda absolutamente con los 

 efectos de una contracción mayor de las materias. 



El hecho de la mayor densidad debajo de los océanos sorprende 

 tanto más cuanto que de las presiones podría deducirse lo contrario, 

 es decir, una densidad mayor debajo de los continentes. La media 

 proporción en que se nos presenta la presión Pc debajo de los conti- 

 nentes a la presión p^ debajo de los mares resulta, por ejemplo, 

 como sigue: 



1) para la profundidad de 5 km. debajo del nive! [ Pf _ 5, 5 . 270 _ Jl^ 



del mar 1 pm 0,5.270 + 450 0,4 



2) para la profundidad de 10 km. debajo del nivel I Pc^ _ 10,5 . 270 ^ J\_ 

 del mar í pm 5,5.270 + 450 0,68 



3) para la profundidad de 20 km. debajo del nivel I P£_ ^ ^^'^ • ^^^ _ J_ 

 del mar... i pm 15,5. 270-1- ".50 0,83 



4) para la profundidad de 30 km. debajo del nivel ,1 P^ _ ^0,5 . 270 _ J_ 

 del mar Kpm 25,5.270+450 0,89 



Se ve, pues, que hasta en la profundidad de 30 km. la presión 

 debajo del mar es todavía el 11 ob menor que la presión debajo de 

 los continentes. 



Como ya dijimos, corresponde a la mayor densificación debajo de 

 los mares aproximadamente una capa de materia terrestre, cuyo es- 

 pesor alcanzaría a la mitad de la profundidad de los océanos. No 

 puede haber duda de que la formación de los mares no es sino un 

 escalón en la evolución de nuestro globo. Ahora bien, siendo justi- 

 ficada la suposición de una relación de causalidad entre la mayor- 

 densificación y la mayor pérdida de calor por los efectos de los 

 mares, podremos luego decir que debe haber habido un tiempo en 

 que no existía la diferencia de densidad. Podemos, por lo tanto, de- 

 ducir, por la lógica, que ha habido un tiempo en que la diferencia 

 de los niveles entre la altura de los continentes y el fondo de los 

 mares ha sido sólo la mitad del valor actual. ¿Habría sido éste el 

 tiempo en que se inició la formación de los mares? Para formarse 

 una idea al respecto seguimos el desarrollo de nuestra Tierra hacia 

 su formación. Notaríamos naturalmente un aumento continuo de la 



