schmiedel: edad de la tierra 213 



curva más tendida, que llega más bien a parecer una recta. Esta 

 misma razón nos induce a dudar que la pérdida efectiva para el 

 acortamiento del radio en — , durante el cual la densidad no aumenta 

 sino en el 10 o o, sea sólo 10 ('o, sino, tenemos que suponerla entre 

 el 10 y el 20 ^o de acuerdo a lo expuesto anteriormente. No es 

 extraño que el resultado obtenido difiera en un poco, en vista de 

 que no conocemos con absoluta seguridad todos los coeficientes que 

 se presentan en el cálculo. 



Para calcular la pérdida por radiación habíamos partido de la ex- 

 presión 



'R + '^' 



en que E fué determinado con suficiente exactitud a 2,3. No cono- 

 cemos muy bien al coeficiente n , que habíamos aceptado a n' = 2,25. 

 Bastaría modificarle en 2,4 para conseguir resultados que coinciden 

 absolutamente con los que el análisis del proceso exhibe. 

 Para n' = 2,4 es 



/ 6370— 115 \-^ 



6,03.10-^c 4200000 



= 737000 años 



5,10.10'«.5,7 Vm 5,7 



Diminución de la temperatura en 1500 millones de años 



1500 



0,737 

 Aumento como antes: 1720° 



1720 



= 2040o 



0,84 

 2040 



o sea el 84 p/o de la pérdida por radiación, importando la pérdida 

 efectiva^ por lo tanto, el 16 o/o. 



El cálculo comprueba que hemos acertado bien el valor de los 

 coeficientes. 



Resalta a la vista que se oponen algunas dificultades a la deter- 

 minación enteramente exacta del intervalo total de tiempo transcu- 

 rrido desde el estado inicial, pero el estudio del proceso de enfria- 

 miento demuestra con claridad que no cuadran dentro de la posibi- 



