266 MUSEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



Aprés rinspection du tableau phylogénétique ou arbre généalo- 

 gique des Abeilles le lecteur (ne le niez pas!) s'est laissé dominer par 

 un sourire plein de compassion ou bien d'un rire sardónique. — « Et 

 les Nomandincs, oii sont-elles?» — a-t-il demandé, Ici. 



Quand l'auteur publia en 1885-87 son travail Apidos nómades de 

 la República Argentina, tous les genres appartenaient aux Apidae 

 et il n'y avait pas un seul des Andrenidae. Presque en méme temps 

 on imprimait Voyages au Tandil et a La Tinta (le^ titre en castillan) 

 et parmi les Abeilles il n'y avait qu'un Sphecodes, le premier qu'on 

 a publié de la République Argentine. 



En étudiant le Catalogue of British Bees de F. Smith (1855) Til- 

 lustre hymenoptérologiste anglais faisait la défense du genre qu'on 

 accusait de parasite, et ses arguments persistent avec une telle forcé 

 que l'auteur ne les repousse pas. 



Maintenant on affirme d'une maniere qui fait douter ou croire qu'il 

 le soií en effet, et, on le dit, des Halictiis. 



Bien — qu'il soit parasite — et nous le laisserons comme tel pour le 

 moment. 



En parlant de Teleutemnesta ( Delectas hym. p. 401 ) il indique la 

 probabilité du parasitisme des Doeringíella ( Epeolus selon Friese ) 

 sur ce genre la; mais en 1908 le nombre des Epeolus argentins pu- 

 blié par le Dr. Friese était si grand, qu'il rennonga á l'idée de leur 

 parasistime exclusif sur le genre nommé. 



En 1879 il regut du Dr. A. Doerino en cadeau une collection d'Hy- 

 ménoptéres qu'il distribua dans ses boites, et parmi les espéces il 

 y avait un certain nombre de Bombas dont il considera inutile de 

 lire l'étiquette puisque c'étaient des Bombus, pour les piquer parmi 

 les autres de ses boites. Mais plus tard, en éxaminant chaqué éxem- 

 plaire de ees Bombus il trouva quelques uns dont les nervures n'é- 

 taient pas du genre. En regardant l'etiquétte il fut surpris en trou- 

 vant que c'étaient des Psythirusl genre qu'il n'avait vu qu'en 

 planches. 



Alors il comprit pourquoi les Bombus pouvaient vivre si amicale- 

 ment en société avec les Apathus ou Psythirus. Naturellement ce 

 genre qui ressemblait d'une maniere si frappante aux Bombus, l'af- 

 firmation si genérale du parasitisme d'un genre sur un autre faisait 

 germer l'idée d'une origine commune ou tres proche. Mais plus tard, 

 en voyant dans le Delta des murs en boue percés par les Megachíle 

 et un essaim de Coelioxys, Liopodus, Isepeolus, qui les accompa- 

 gnaient; au Chaco, des murs semblables utilisés par des Golletes 

 poursuivis par des Coelioxys, Mesocheira, Liopodus . . . une Mega- 

 chíle hanté par une Doeringiella . . . et derniérement une jeune Coe- 

 lioxys encoré dans son cocón découverte par mon jeune ami Arturo 

 Frers dans l'habitacule en boue d'un Pelopoeus figulus, la Coelioxys 



