460 MUSEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



El mismo sabio ha hecho, además, la siguiente observación: « It 

 difers [el cráneo de las formas norteamericanas] from the South Ame- 

 rican Mylodon robustas in being generally larger and relatively more 

 slender» (14). Efectivamente, dos índices muy instructivos y que 

 concurren a confirmar esta opinión de Stock sobre el menor ancho 

 relativo del cráneo adelante de los cigomas, son los que se obtienen 

 comparando el diámetro mínimo de la constricción postorbitaria del 

 frontal y el ancho del hocico entre los rebordes alveolares externos 

 del primer par de dientes (columnas 7 y 6, respectivamente), con la 

 longitud total (columna 1). 



El primer índice, 



diám. transv. mín. postorbit. x 100 

 longitud total 



varía en las 11 formas norteamericanas desde 14,9 hasta 26, con un 

 promedio alrededor de 21, mientras que en las formas pampeanas di- 

 cho valor oscila entre 24,8 y 30,8, con un promedio aproximado de 

 28, también para 11 cráneos. La diferencia es, pues, bien acentuada. 

 Ei segundo índice, 



diám. transv. máx. rostroxlOO 

 longitud total 



fluctúa entre 26 y 31, con valor medio de 28, para 10 cráneos de la 

 serie de Norte América y entre 30,8 y 40,4, con promedio de 35, 

 para 16 cráneos de la serie sudamericana. 



Los cráneos de las formas septentrionales son, pues, absolutamen- 

 te más largos, en conjunto, pero con la región adelante del cigoma 

 y el ancho del hocico bastante más reducidos. 



Todavía puede añadirse, como carácter distintivo, la siguiente ob- 

 servación correcta de Stock: «The muzzle [de las formas norteame- 

 ricanas] is somewhat inflated at the middle and narrows to a greater 

 or less extent anteriorly. In M. robiistus the muzzle widens from the 

 región anterior to the malars to the front end of the Skull» (15). 

 Y así ocurre, en efecto, puesto que en los tipos de Sud América el 

 reborde alveolar del primer diente se encuentra inmediatamente con- 

 tiguo al margen anterior de la pared vertical del maxilar, mientras 

 que en los de Norte América ese relevamiento se halla situado a una 

 cierta distancia atrás del mismo margen, como se puede constatar 

 comparando la fotografía del Mylodon harlani tenuiceps (Pl. 3 del 

 trabajo citado de Stock, de 1917) con la figura correspondiente de 

 E. robustas de la obra clásica de Owen, o con la de P. hexaspondy- 

 lus de la Pl. II del trabajo de Rautenberg. 



(14) Stock Ch.: SknU and Dentition, etc., p. 3:2. 



(15) Stock Cu.: Skull and Dentition, etc., p. 322. 



