524 A\USEO NACIONAL DE H. NATURAL DE BUENOS AIRES 



rior. En Al. Holmbergi, en cambio, la hiancia anterior es alrededor 

 del 50 o/„ del diámetro correspondiente y en M. Iheringi aproxima- 

 damente lo mismo. Pero aparte de las proporciones, la hiancia ante- 

 rior es distinta en su forma, pues en M. soleniformis vista por su 

 cara ventral (como lo muestra bien la figura de Reeve) ambas valvas, 

 después de su separación máxima, se cierran algo abruptamente, 

 puesto que se unen en un punto situado a \ ^ de distancia del extre- 

 mo anterior o, en otros términos, al doble de la amplitud de la hian- 

 cia misma. En las especies aquí descriptas, en cambio, la hiancia, por 

 el lado ventral, va disminuyendo suavemente, y ambos bordes se 

 unen recién un poco antes de la mitad de la longitud total (más o 

 menos hacia el centro de los umbones), y la longitud o extensión de 

 la hiancia es casi cuatro veces mayor que su anchura. Además, en 

 M. soleniformis, la separación de las valvas termina por la parte an- 

 tero - dorsal o superior en un ángulo agudo, lo mismo que eri M. Ilie- 

 ringi, mientras que en M. Holmbergi existe en ese punto la depre- 

 sión lateral de las valvas que da a la hiancia el perfil característico 

 que se ha descripto y que se ve en la figura 6 de la lámina II, como 

 asimismo la carena, que falta en M. soleniformis. 



Existen todavía diferencias interesantes en lo que se refiere a las 

 impresiones musculares. Ante todo, la posterior está en M. soleni- 

 formis situada mucho más adelante que en cualquiera de estas otras 

 dos especies. La figura de d'Orbigny muestra claramente que si se 

 baja una perpendicular del ángulo interno del sinulns, ella corta a 

 la impresión muscular un poco más atrás de la mitad de su longi- 

 tud, es decir que la mayor parte queda adelante del sinulus. Según 

 la figura de Sowerby antes citada, en la cual el sinulus está más 

 retirado del extremo dorsal posterior que en la de d'Orbigny, la 

 impresión muscular queda, sin embargo, igualmente o un poco más 

 adelante. En M. Holmbergi, como se ha dicho, el sinulus está muy 

 hacia la parte anterior de la impresión quedando ésta, en algunos 

 casos, totalmente detrás del sinulus o si excede a éste es apenas 

 en 1/5 de la longitud de la impresión misma. En cuanto a M. Iheringi 

 la diferencia es todavía más acentuada, como puede verse por la des- 

 cripción. No puede creerse que estas relaciones fueran una simple 

 consecuencia de la posición más posterior del umbón en M. soleni- 

 formis, pues en ejemplares de M. Holmbergi con el umbón casi tan 

 central como en la especie de d'Orbigny (a 47 o/o de la longitud), la 

 impresión muscular se conserva casi totalmente detrás del sinulus, 

 igual que en ejemplares que tienen el umbón apenas a 41 o/o. 



La impresión muscular anterior ofrece también diferencias. D'Or- 

 bigny dice, en su obra citada (pág. 600) hablando del género «Myce- 

 topus» en general, pero sin duda refiriéndose al soleniformis en par- 

 ticular: «Impfessions musculaires tres prononcées; une anale oblongue 



