DOELLO -jurado: MYCETOPODA Y MONOCONDYL^EA 525 



longitudinale ou pleu oblique et díux autres anales (sic!) (4) tres 

 singuliéres, dont une, allongée, est tres grande, bilobée ou trilobée, 

 et Tautre petite, latérale, placeé á peu de distance du cóté palléal 

 de la grande». La figura del mismo autor muestra, en efecto, esa 

 impresión tribolada, pero con lóbulos tan destacados que semejan 

 tres impresiones distintas. Lo singular de esa impresión, que llama 

 la atención a d'Orbigny, consiste sin duda en el gran desarrollo de 

 los dos lóbulos posteriores que por comparación con A4. Holmbergi 

 se ve claramente que corresponden al retractor anterior del pie, como 

 resulta de la disección antes mencionada. En M. Holmbergi la parte 

 correspondiente al retractor es también bilobada, pero en conjunto 

 es igual o apenas un poco mayor, que la del verdadero adductor de 

 las valvas, mientras que en JVl. solé ni for mis tiene un desarrollo bas- 

 tante mayor, sobre todo en altura. Este carácter, lo mismo que la 

 mayor hiancia anterior, demuestran que en la especie de d'Orbigny 

 el pie debe ser todavía mayor, en proporción, que en M. Holmbergi. 

 En cuanto a «l'autre petite, latérale» de que habla d'Orbigny es, 

 como se comprende, la del retractor del saco visceral. En su figura 

 •aparece con una curiosa forma rómbica casi completamente regular, 

 lo que probablemente es una deficiencia del dibujo. Como consecuen- 

 cia de la mayor expansión de la impresión del retractor del pie, esa 

 pequeña impresión está más abajo, es decir, más cerca del borde 

 inferior, que en las dos especies aquí descriptas. 



Finalmente, debe agregarse que la impresión paleal en M. soleni- 

 formis es más delgada y está situada más cerca del borde exterior 

 que en las presentes formas. Según la figura de d'Orbigny, la dis- 

 tancia de la línea paleal al borde externo en la parte anterior, es de 

 7 mm., lo que corresponde a ^ 7 de la altura de las valvas. En Ai. 

 Holmbergi esa distancia es de 8 a 9 mm. y siendo la altura mucho 

 menor en absoluto, la separación entre la línea paleal y el límite 

 exterior resulta igual, aproximadamente, a 1 ^ de la altura, y más o 

 menos la misma proporción se halla para Ai. Iheringi. Además, la 

 línea paleal, al unirse con el adductor posterior, describe en la figura 

 de d'Orbigny una sinuosidad bien acentuada, la que en estas dos 

 especies es apenas perceptible. La sinuosidad en el punto de unión 

 con el adductor anterior es en cambio, más o menos igual en las tres 

 especies. 



Merece también mencionarse la diferencia en la distribución geo- 

 gráfica. D'Orbigny halló su especie en el Río Piray (o Sara), afluente 

 del Mamoré y por éste del Madeira y del Amazonas. Más tarde ha 

 sido hallado en el este del Perú, también en otro afluente del Amazo- 

 nas, el Ucayali. Las referencias de otros autores son más vagas, pues 



(4) Es indudable que se trata aqui de un lapsus: el autor quiso decir <i:buccalcs» o anteriores. 

 Es curioso que Chen'u en su Manual de Conchyliologie (t. II, p. 147), repite la descripción 

 de d'Orbigny con ese mismo error. 



