62 Revista de la Facultad de Letras y Ciencias. 



que la de quien con lastimosa omisión de la buena diligencia, le 

 llama Bachiller de la Torre". 



Montalván no desconocía este trabajo y hay motivo para sospe- 

 char de la sinceridad de sus alabanzas al hombre que fué durante 

 toda su vida su mortal enemigo. 



Otra referencia a Quevedo encuéntrase en aquella sección del 

 "Para todos" titulada "Lo mejor de lo mejor", repartido en. cien 

 conclusiones. El ejemplo n^ 83 dice: "De los animales el más ge- 

 neroso, valiente y gallardo es el León . . . Así lo dan a entender 

 con gala, erudicción y delgadeza. . . Don Francisco de Queve- 

 do..." 



En el índice de los Ingenios de Madrid, al enumerar algunos 

 trabajos de Quevedo lo celebra de este modo: "...en todo son 

 dieciocho libros, ocasión grande para poder dezir mucho del in- 

 genio y letras de su Autor, si con averie nombrado no lo hubiera 

 dicho todo". 



Por último en la "Memoria de los que escriven comedias en 

 Castilla solamente", Montalván escribe: "Don Francisco de Que- 

 vedo las acierta, (las comedias) como si las escriviera continua- 

 mente: tal es su ingenio de universal, de florido y de soberano". 



Aparentemente tales elogios son muy lisonjeros para Quevedo, 

 y hasta ahora ninguna prueba arroja luz bastante para poder 

 afirmar que estuvieran inspirados por la envidia y el resentimiento, 

 y por lo tanto, para justificar los violentos ataques del señor de 

 Juan Abad. 



Merimee afirma : ' ' Inútilmente hemos buscado en el " Para 

 Todos" algo que pueda justificar los ataques apasionados de Que- 

 vedo ; no hay motivo ninguno para sospechar de la sinceridad de 

 Montalván". 



Bacon, de acuerdo con el autor citado, cree que no hay absolu- 

 tamente nada en el "Para Todos" capaz de excitar la cólera de 

 Quevedo, y opina que es una pieza literaria independiente de las 

 relaciones que pudieran existir entre los dos irreconciliables ene- 

 migos. 



"Es la "Perinola" un abuso injustificable? ¿Pudieran los ex- 

 cesivos elogios considerarse como sarcasmos?" — pregunta Bacón. 



Para él, la "Perinola" no tiene razón de ser, ni es crítica justa 

 pues aunque el "Para Todos" contiene mucho malo, Quevedo pro- 

 cedió a censurarlo cegado por un odio feroz que le impedía ver 

 sus méritos y sí solo sus desdichadas extravagancias. 



