A. G. de Batlle: Lalor literaria del Dr. Juan Férez de Montalván. 137 



ya haciendo calles en los páramos del mar para que pasasen segu- 

 ros, y otros infinitos favores a este modo, le tiraban piedras; y 

 viéndole morir plañeron amargamente diciendo : " ¡ Ay !, triste de 

 nosotros, que perdimos nuestro profeta santo. ' ' Que no es novedad, 

 aunque es desdicha, haber menester morirse un hombre grande pa- 

 ra hacerse bienquisto, y aún plegué a Dios que así lo quede; que 

 hay envidia tan terca, que coneerva un odio sobre una muerte, y 

 pasa el rencor de esotra parte de la vida. Pero ¿qué importa si 

 sólo con dejarla en su afán, repetido sin provecho, se castiga su 

 destemplanza? Y más hoy, que ha de estar viendo, aunque le pese, 

 en favor deste felicísimo héroe tantas glorias de pompas funerales, 

 tantos honores de príncipes augustos, tantos aplausos de concursos 

 nobles, tantos sufragios de corazones piadosos, tantas lágrimas de 

 afectos apasionados, tantos créditos de predicadores insignes, tan- 

 tas inscripciones de varones doctos, y tantos dulcísimos metros de 

 diferentes Virgilios y Sénecas, que están virtuosamente quejosos de 

 la fortuna porque ya no está tonto el jaspe, prevenido el mármol y 

 aparejado el bronce, o para la estatua o para la urna, o para el se- 

 pulcro, o para todo; que todo lo merece quien nació para milagro 

 de la naturaleza y murió para crédito de la posteridad." 



Las producciones escénicas son los mejores títulos de Montalván 

 a la inmortalidad. 



En el teatro demostró sus excelentes condiciones de autor fe- 

 cundo, de viva imaginación, y es allí justamente donde ha sido más 

 elogiado y criticado con apasionamiento. 



El erudito y sapientísimo Don José Pellicer de Tovar, en su 

 interesante trabajo "Idea de la comedia de Castilla, deduzida de 

 las obras del Doctor Juan Pérez de Montalván", analiza la labor 

 dramática de nuestro autor, inspirado sin duda por el sentimiento 

 de amistad tiernísima que lo unía a Montalván ; Schack, a su vez, 

 se muestra excesivamente severo y duro en su juicio acerca del 

 mérito de nuestro joven autor. 



Pero la crítica literaria, para que sea justa, no debe hacerse 

 bajo influjo de la pasión dominante, ya sea o no lisonjera al es- 

 critor criticado. Por eso, ni los elogios de Pellicer, ni la opinión 

 injusta de Schack, pueden aceptarse sin ciertas reservas. 



Pellicer, al hacer el análisis de la labor dramática de Montalván, 

 afirma que siempre nuestro autor se amoldó en sus dramas a un 



