A. G. de Batllc: Labor literaria del Dr. Juan Pérez de Montalván. \^^^ 



En contraste con los entusiastas elogios que Pellicer tributa a 

 nuestro autor, ofrécese el juicio demasiado severo del crítico ale- 

 mán, Barón Federico de Schack: 



"Los dramas de Montalván tienen, sin duda, sus bellezas, pero 

 no suficientes, ni por su importancia ni por su brillo, para que se 

 les señale el primer rango en este género literario. Participan, es 

 cierto, en más o menos de las buenas cualidades, propias de las 

 obras maestras del período más floreciente del teatro español, pero 

 no se distinguen tampoco por ninguna dote característica que les 

 sea peculiar, se echa de menos en ellas una inspiración poética, 

 enérgica y poderosa, que se apodere del alma y la arrastre con- 

 sigo sin hacer resistencia, y el sello victorioso del genio que manda 

 y obliga, y no aconseja ni persuade. El talento de este autor no 

 era original, ni vigoroso lo bastante para crearse una esfera de 

 acción, en la cual, como en territorio suyo, reinase sin obstáculos; 

 al contrario, se deja influir de éste, ya del otro motivo, y de aquí 

 que sus escritos recuerden siempre, y no en ventaja suya, mode- 

 los anteriores. Sus obras no sobresalen por ningún rasgo caracte- 

 rístico individual, por ninguno, a lo menos digno de alabanzas, y 

 acaso no se puede decir de ellas otra cosa, sino que su propiedad 

 más notable es la de una locuacidad insípida e hinchada, por su 

 estilo retórico y ostentoso y por su falta de fondo y de vida. 



El modelo, que se propone imitar casi siempre Montalván, es 

 indudablemente Lope de Vega. ¡ Ojalá que, conociendo plenamente 

 las bellezas de su maestro, hubiera intentado apropiárselas ! Ojalá 

 por último, que hubiese trabajado con celo bastante y prolijo es- 

 mero en perfeccionar sus facultades personales, y en imprimir en 

 sus obras con la atención y el empeño más sostenido, esa morbi- 

 dez y plenitud artística que Lope de Vega imprimía en las suyas 

 sin pensarlo siquiera. Por desgracia, nada de éste puede alabarse 

 en Montalván. Apreciaba, según parece, el mérito de su gran 

 maestro más por la cantidad que por la calidad de sus obras, juz- 

 gando que para alcanzar, siquiera aproximadamente su fama poé- 

 tica, había de rivalizar con él en la velocidad del trabajo. Pero 

 sólo era dado al Monstruo de la Naturaleza el ser a un tiempo 

 polígrafo y poeta en el sentido más riguroso de la palabra, porque 

 cualquiera otro que creyera igualarlo sólo podría engendrar ver- 

 daderos absurdos dramáticos, en cuyo caso se encuentra Montal- 

 ván en la mayor parte de sus obras. Hay, sin duda, algo suyo con 

 más títulos a nuestra estimación, aunque estos trabajos, más me- 



