V. T. Esturla: El eclipse anular de sol del 22 de Noviembre de 1919. J85 



Como se ve, las diferencias son pequeñas, debidas ciertamente, 

 no al método seguido que es exacto, sino a los elementos que en- 

 tran en el cálculo, y como éstos dependen de las coordenadas de 

 la Luna, adolecen de errores que aunque pequeños dejan, sin em- 

 bargo, sentir su influencia al final del cálculo del eclipse. Esas 

 diferencias entre la hora calculada y la obsrevada no son de ex- 

 trañar ; en todos los eclipses siempre hay alguna discrepancia en- 

 tre la observación y el cálculo; basta recordar que en el eclipse 

 total de Sol del 8 de Junio de 1918 observado en Washington 

 como parcial, la diferencia entre los tiempos calculados por ese 

 Obesrvatorio ,y la observación llegaba a 18 segundos. Así que una 

 diferencia de 5s.5 para el segundo contacto y lOs.3 para el tercero, 

 es un resultado bastante satisfactorio para nuestros cálculos. 



Antes de terminar estas notas debemos hacer constar una ob- 

 servación que nos llamó mucho la atención. Cuando estábamos 

 mirando por el anteojo atentos a la observación del contacto in- 

 terior, o principio de la fase anular del eclipse, notamos que el 

 borde de la Luna más próximo al borde del Sol, no se veía bien 

 perfilado, no se destacaba como una línea continua, limitando el 

 círculo negro de la Luna, por el contrario, se notaba muy acci- 

 dentado, indicando, desde luego, los contornes, los perfiles de las 

 montañas lunares; pero lo más notable era que ese contorno irre- 

 gular no permanecía inmóvil, sino que presentaba un movimiento 

 tremulante muy marcado, como especie de ondulaciones oscilantes 

 y persistentes, que daban un aspecto de gran movilidad al con- 

 torno lunar, al extremo que temíamos no poder precisar exacta- 

 mente el contacto, por la dificultad de apreciar la tangencia de 

 una línea fija, la solar, con otra línea ondulada y sin cesar agi- 

 tada, la lunar. No obstante, creemos que el error no haya sido 

 mayor de medio segundo. 



¿A qué atribuir esos movimientos oscilantes, esas trémulas on- 

 dulaciones del borde de la Luna? ¿Serían debidos a la existencia 

 de una atmósfera lunar o á la presencia de la atmósfera terrestre? 

 Nos inclinamos á esta segunda opinión, porque sabemos que los 

 trabajos muy precisos de eminentes astrónomos han demostrado la 

 no existencia de la atmósfera lunar, y aun cuando algunos as- 

 trónomos no menos distinguidos suponen la existencia de una at- 

 mósfera muy tenue y transparente cerca de la superficie de la 

 Luna, este hecho no está suficientemente demostrado. Por otra 

 parte, si tenemos en cuenta, que en la mañana del día del eclipse 



