— 180 — 



morfologici e teratologici essere il fiore del genere Rosa una « in- 

 fiorescenza ». Il Delpino, come si vedrà fra breve, si basò pure su 

 casi teratologici e ritenne le Rosacee pseudante (2j. Trascrivo per 

 intiero i brani del Fermond e poi quello del Delpino. 



« La formation de l'urcéole des Rosa peut faire naìtre à l'esprib 

 une interpretation qui, si elle était acceptée, donnerait d'une ma- 

 nière beaucoup plus simple la théorie des ovaires infères. En parlant 

 des cyclochorises (1) nous avons compare 1' inflorescence des Ficus 

 et des Amhora à un ensemble d'axes floraux analogues à ceux des 

 Héliotropium, des Myosotis, etc., qui seraient restés unis par défaut 

 d'exastosie circulaire et dont les fleurs unilatérales et internes se 

 trouvaient enfermées dans la cyclochorise qui résulterait de cette union 

 circulaire de plusieurs axes. Ceci pose, supposons qu'il en soit ainsi 

 pour les Rosa ; dans ce cas, l'in fior esce7ice de chaque axe serait mo- 

 noifiue, c'est-à dire que les étamines seraient des fleurs males nues 

 placées au-dessiis des fleurs femelles^ nues ainsi, representees par les 

 ovaires. 



« Or, c'est exactement ce qui a lieu pour les Ficus, où l'on trouve 

 génóralement à la partie supérieure de la cyclochorise ou receptacle, 

 d'abord des écailles correspondant aux sepaies et aux pétales des 

 Rosa, puis au-dessous les fleurs males, et au bas toutes les fleurs 

 femelles; mais ici les fleurs males et femelles seraient en plus munies 

 d'un calice, c'est-à-dire que chaque phytogène-fleur se serait com- 

 pose deux fois pour former: les males, un calice et un androcée; 

 les femelles, un calice et un ovaire; tandis que le phytogène-fleur 

 des Rosa ne serait compose qu'une fois pour former l'étamine dans 

 les fleurs males ou le pistil dans les fleurs femelles. 



« Ce parallèle peut méme étre poussé plus loin; car de méme 

 que les Ambora, les Dorstenia peuvent étre compares aux Geum, 

 de méme aussi les Rubus peuvent étre compares aux Morus par leur 

 receptacle, qui, au lieu d'etre presque complètement forme comme 

 dans les Rosa et les Ficus, ou en coupe plus ou moins ouvert comme 

 dans les Geum et les Mithridatea ou les Dorstenia, serait au con- 

 traire plus ou moins conique dans les Fragaria, les Rubus, comme 

 il est dans les Morus, et veritablement, à part une plus grande com- 

 position dans chaque phytogène-fleur de Morus compare au phyto- 

 gène-ovaire des Rubus, on peut reconnaìtre que les fruits des uns 

 et des autres ne sont pas sans ofirir une certaine analogie. 



(1) L. e. p. 685. 



(2) Essai de Phytomorphie, l'aris, 1864, t. I, p. 323. 



