— 248 — 



lini (1) mise fortemente in dubbio questo Erinosyce del Pontedera;, 

 però ultimamente il Celi (2) riscontrava una forma analoga presso 

 Napoli. Io (3) già pubblicai di aver trovato sulle mura di B-oma un 

 Caprifico con numerosi fioroni normali all'eccezione di due, i quali 

 invece presentavano tutti i caratteri dei fioroni di Fico: in essi 

 mancavano, in fatti, i fiori staminiferi ed i fiori pistilliferi erano 

 longistili, con lo stilo cavo, percorso da due fasci vascolari e ter- 

 minato da due stimmi molto sviluppati ; l'ovario conteneva sempre 

 un unico ovulo anfitropo e con sacco embrionale normalmente svi- 

 luppato. Se si aggiunge ancora l'altro fatto interessantissimo, di- 

 mostrato sperimentalmente, che da semi di Fico si ottengono piante 

 di Fico e di Caprifico, dobbiamo senz'altro ritenere il Fico ed il 

 Caprifico come individui appartenenti alla stessa specie (4), la quale 

 si presenta eminentemente polimorfa. Ne va considerato, come si 

 fa comunemente, il Caprifico come il Fico selvatico, giacche si tro- 

 vano frequentemente allo stato selvatico anche dei veri Fichi. Il 

 Gasparrini da prima ritenne il Fico ed il Caprifico appartenenti a 

 specie diverse, anzi persino a generi diversi (5). Però poi ritirò questa 

 sua opinione in seguito all'aver ottenuto piante di Fico e di Ca- 

 prifico seminando semi di Fico (6). Anche il Ledere du Sablon da 

 prima ritenne il Caprifico come una specie a sé, monoica (7). Però, 

 posteriormente anch'egli si è dovuto ricredere (8). 



(1) Cavolixi F. — Op. cit. pag. 222. 



(2) Celi G. — Ricerche sulla biologia e filoyenesi del fico ed inquadramento 

 delle relative razze italiane meridionali (Ficus carica L.). — Estr. d. Atti d. 

 E. Istit. d'Incoraggiamento di Napoli. Ser. IV, voi. IV, 1908 [Tesi di laurea 

 nel luglio Ì906J, pag. 9. 



(3) LoNGO B. — Ricerche sul Fico e sul Caprifico. — Rend. d. R. Accad. 

 dei Lincei. CI. d. se. fis., mat. e nat. ser. 5", voi. XV, 1° sem., fase. 7° (1 aprile 

 1906), pag. 375. 



(4) LoNGO B. — Op. cit., pag. 377. 



(5) Gasparrixi G. — Ricerche sulla natura del Caprifico e del Fico, e sulla 

 Capri ficazione. — Rendic. d. adun. e d. lav. d. R. Accad. delle Scienze. T. IV, 

 n. 23, Napoli 1815, pag. 332, 351, .387 e segg. 



(6) Gasparrini. — Ficus, in Gussoxe, Enumeratio plantarum vascularium 

 in insida Inarime sponte jirovenientium vel oeconomico usu passim cidtarum. 

 — Neapoli, MDCCCLIV, pag. 301. 



(7) Leclerc du Sablon. — Sur la reproduction du Figuier. — Compt. 

 rend. d. l'Acad. des Sciences. T. CXLIII, n. 20 (J2 novembre 1906), pag. 757. 



(8) Leclerc du Sablon. — Obseirvations sur les diverses formes du Figuier 

 [F. Carica). — Rev. Gén. de Bot. T. XX, n. 232 (15 aprile 190b), pag. 149. 



