— 273 — 



gressivo, cosicché le sue argomentazioni, anche se non tutte forse 

 convincenti, sono però tali da meritare il massimo interesse e gettano 

 sulla teoria di Darwin, specialmente nella selezione naturale, unEv. 

 luce vivissima. 



Egli distingue le obbiezioni sollevate dagli avversari di Darwin in 

 due classi : obbiezioni secondarie o di minor conto e obbiezioni im- 

 portanti. Trascura quelle che provengono da incompleta conoscenza 

 dell'argomento nei loro autori o basate sopra supposizioni erronee, o 

 dirette contro la teoria della discendenza in genere, e mira, sine ira. 

 et studio a dimostrare che la selezione nella evoluzione del mondo 

 organico non è altro che un fattore, ma uno dei fattori più importanti. 



Alla fine dei singoli paragrafi in cui vengono discusse le varie 

 obbiezioni, l'A. molto opportunamente riassume in poche righe tutta 

 la discussione, richiamando cosi l'attenzione dei lettori sui punti 

 capitali del tema. 



Nel secondo capitolo l'A. tratta delle varie forme della lotta per 

 l'esistenza e della selezione; nel terzo passa in rassegna le principali 

 teorie sussidiarie della selezione naturale; importante e nuova, come 

 già abbiamo detto, è quella di De Vries sulle mutazioni, che basa 

 esclusivamente sul principio della selezione. Essa ammette pure la 

 lotta per l'esistenza e la selezione naturale che ne deriva come rego- 

 latori onnipotenti che dominano la natura ; distrugge le variazioni 

 di minore importanza, e dalla costante ripetizione e accumulazione 

 di piccole ma utili variazioni, fa derivare il graduale adattamento. 

 Nulla dice però dell'origine delle variazioni, le ammette come date. 

 In conclusione la teoria delle mutazioni è una teoria della selezione 

 modificata e alquanto più ristretta. De Vries combatte costantemente 

 il principio che la selezione di variazioni indefinite, o spontanee, O' 

 « fluctuating » non conduce a una costanza nell'eredità ; ma Darwin 

 non ha inteso di dare alla espressione « fluctuating variazione » il 

 lignificato che le attribuisce De Vries; Darwin intende parlare di 

 piccole variazioni ereditarie, mentre De Vries crede che si voglia in- 

 tendere variazioni non ereditarie. È quindi un equivoco da parte del' 

 botanico olandese. 



Delle molte esperienze intraprese da De Vries, quella solamente 

 relativa all' Oenothera lamarcMana gli ha permesso di conchiudere,, 

 che le specie variate ottenute dimostrano in modo definitivo espe- 

 rimentalmente la esattezza della teoria dell'origine delle specie;. 

 ma le mutazioni àeW Oenothera lamarliiana sono variazioni di abito,, 

 che in molti organi, differiscono dalla forma madre, generalmente 

 però in grado insignificante. D'altra parte non è possibile decidere^- 

 se quelle mutazioni si produssero per la prima volta in Olanda. 



